互文性：网络时代对后结构主义的追思.pdfVIP

互文性：网络时代对后结构主义的追思 关键词：互文性　电子超文本　网 由于光盘技术及万维网（WWW ）的广泛应用，电子超文本正在迅速深入我们的生活 。它既是一种新技术，又代表了一种新理念。这种理念与后结构主义有着千丝万缕的关系 。对此，超文本理论家公开予以承认。兰道便指出：超文本与晚近文本及批评理论颇多共 同之处。超文本重新提出了巴特和德里达关于作者、读者及他们所阅读的文本的早已有之 的假设；为超文本提供了标志性特点之一的电子链接，也将朱丽亚·克里丝蒂娃关于互文性 的观念具体化了。超文本的观念成型与后结构主义的发展几乎同时，但它们的会聚并非仅 属偶然，因为二者都源于对印刷书籍和层系思想这类相关现象的不满。[1]波斯特也认为： “后结构主义的理论价值在于，它非常适合于分析被电子媒介的独特语言特质所浸透的文 化。”[2]这种理论价值的重要体现之一，便是关于“互文性” （intertextuality。又译“文本间 性” ）的主张与实践 一 “互文性”的背 “互文性”一词源于拉丁文 intertexto ，意为在编织时加以混合。在文学理论中，“互文 性”是一个专门的术语，意指通过归因发现某一文本（或意义）是从其它文本（或意义） 中析取或据以建构的。它着眼于特定文本（或意义）与其它文本（或意义）的联系。互文 性是广泛存在的。兼综诸说的教材或旁征博引的史书固然颇富互文性，即使是号称“独创” 的文学作品，同样依靠互文性来建构与展示自己的内涵，用典就是诉诸互文性的常见手法 之一。当然，互文性并非单指文本之间的关系而言，历史的、社会的条件同样是改变与影 响文学实践的重要因素，读者先前的阅读经历、知识储备和在文化环境所处的地位也形成 至关紧要的互文性。互文性虽然广泛存在，但学术界公认它作为术语是 20 世纪 60 年代 后期由克里丝蒂娃发明的 朱丽亚·克里丝蒂娃（Julia Kristeva ，1941 －）是法国精神分析学家、语言学教授、 符号学家、小说家与修辞学家，欧美学术界知名的学者。她于 1964 年从保加利亚来到巴 黎攻读博士学位，自此定居于法国。1968 年，她加入了左翼学生运动。1973 年获得博 士学位，学位论文于 1984 年以《诗歌语言中的革命》为题出版。1974 年起，她在巴黎 大学担任语言学教师，并不时到美国哥伦比亚大学开课。她的学术生涯是从语言学开始的 。其后，她吸收了弗洛依德与拉康的演说，变成了精神分析学家，但又将这些先驱者的学 说与后现代语境结合起来，形成了自己的特色。所出版的著作涉及符号学、文学批评、心 理分析、哲学、政治学、神学，以至于半自传体的小说。克里丝蒂娃曾以其学术贡献获法 国政府奖励 在《词语，对话与小说》等论文中，克里丝蒂娃试图打破关于文本系由作者所规定的 传统观念，主张一切能指系统都是由它们对先前能指系统的变形方式所界定的。文本并不 单纯是某一作者的产品，而是它对其它文本、对语言结构本身的联系的产品。根据她的看 法，“任何文本都是作为引文的马赛克被建构的，任何文本都是其它文本的熔铸与变形” ， [3]任何文本都受读者已经阅读的其它文本及读者自身的文化背景影响。在博士论文《诗歌 语言中的革命》里，克里丝蒂娃进一步发展了互文性的概念。弗洛依德曾经区分出在无意 识中起作用的四种过程，即压缩（condensation ）、移置（displacement ）、视象（ visual images ）与润饰（secondary elaboration ）。[4]克里丝蒂娃加上了另一种过程， 即从一种符号系统向另一种符号系统的变换（transposition ）。在上述过程中，旧的系统 被解构，新的系统得以产生。新的系统可能运用同样的或不同的能指材料，变化多端的诸 多意义彼此交迭，这就是互文性的由来。“互文性”这一范畴表明：每个文本都存在于与其 它文本的关系之中。事实上，与文本及其生产者的关系相比，文本之间的相互关系重要得 多。既有的文本为其它文? 镜拇丛煊氩吞峁┥舷挛摹４游奶逖 У 墓鄣憷纯矗墙囟ㄎ谋 径ㄎ挥谀持治奶澹拍芏运星〉钡乃得鳌２还ノ男圆⒎谴骋庖迳系奈奶逖 Ц 拍睢Ｒ蛭 从沉宋谋颈呓绲牧鞫裕币脖硐至宋奶骞 δ 艿哪承┗旌稀Ｐ词敌∷担╢action）可以为例 ，它是“事实” （fact ）与“虚构” （fiction ）的融合 克里丝蒂娃提出“互文性”的概念，所针对的是将文本视为自足的封闭实体的传统。她 宣称任何文本都是对其它文本的吸收与变形。这一范畴获得了其它后结构主义