大气中pm2.5监测方法研究现状.pdfVIP

大气中的 PM2.5 的监测方法研究现状 张昕然（201448010214） 吉林师范大学环境科学与工程学院 目录 1. 现有标准方法简介 1.1. 国内的标准方法 在监测方法选择上，β 射线法联用动态加热系统( DHS) PM2. 5 自动监测仪 器和振荡天平法联用膜动态测量系统( FDMS) PM2. 5 自动监测仪器均能够满足 监测工作的需要，综合考虑两种类型仪器的性能指标和运行成本，β 射线法联 用动态加热系统( DHS) PM2. 5 自动监测仪器操作相对简单，运行维护成本相对 较低，更适合在我国环境空气监测网络内推广和普及。 1.1.1. 环境空气 PM10 PM2. 5 的测定重量法 2011 年我国颁布了 《环境空气 PM10 和 PM2. 5 的测定重量法》( HJ618 － 2011) 。为我国开展 PM2. 5 监测工作奠定了基础，该方法是我国 PM2. 5 监测的标准方法，其他任何自动监测方法都必须与该方法进行比对，取的满意结 果后才能用于监测工作。 PM2. 5 的重量法测定虽然是我国的标准方法，但是该方法监测成本高、操 作过程繁杂、对实验室环境和操作人员都要较高的技术要求，更为重要的是该方 法不能及时获的实时监测结果，因此无法完全满足当前环境管理的要求和社会公 众对环境信息公开的迫切需求。因此，PM2. 5 的监测宜采取自动监测方法，以 适应各方面的需求，目前国际上成熟的 PM2. 5 自动监测方法有光散射法、β 射线法、振荡天平法等等。 1.1.2. 光散射法 β 射线法 振荡天平法 2012 年中国环境监测总站对部分型号的光散射法 PM2. 5 自动监测仪、β 射线法自动监测仪、振荡天平法自动监测仪进行了手工标准监测方法的比对测试， 研究结果显示，β 射线法联用动态加热系统( DHS) 的 PM2. 5 自动监测仪、振荡 天平法联用膜动态测量系统( FDMS) 的 PM2. 5 自动监测仪与我国手工标准监测 方法具有较好的可比性，光散射法 PM2. 5 自动监测仪和未加装 FDMS 的振荡 天平法 PM2. 5 自动监测仪与我国手工标准监测方法之间的可比性较差。四种不 同类型监测仪器的比对测试。结果见图 1—图3 。 - 1 - 图 1 振荡天平法联用 FDMS 仪器与手工标准方法比对测试结果 图 2 β 射线法联用 DHS 仪器与手工标准 图3 振荡天平法与手工标准方法比对测试结果 方法比对测试结果 研究结果表明，振荡天平法法监测仪器与 β 射线法监测仪器均能够满足监 测工作需要，但因为设计原理和仪器构造不同，两种仪器操作使用要求与运行成 本存在一定差异。β 射线法监测仪器在使用过程中，操作较为简单，运行维护成 本低廉; 相对于 β 射线法监测仪器，振荡天平法监测仪器在使用过程中其操作 相对复杂，运行维护成本也高于 β 射线法监测仪器。2012 年我国在直辖市、省 - 2 - 会城市、计划单列市、京津冀、长三角、珠三角等重点区域城市已经先期开展了 PM2. 5 监测能力建设，共涉及 74 个城市的 496 个环境空气监测点位。据注， 由于 PM2 ． 5 是导致雾霾天气的主要污染物，因此 PM2． 5 的监测与防治问 题迅速成为人们关注的