互联网新闻侵权现象及案例分析.docVIP

网络新闻侵权现象及案例分析 所谓网络新闻侵权， 是指新闻单位或个人通过网络媒体对社会或 者他人造成的不法侵害行为。可以说，网络新闻侵权，是新闻侵权在 网络环境下的特殊表现形态。 为了开拓业务市场， 传统媒体纷纷上网， 加入网络新闻的竞争之中。 这就加剧了网络新闻的竞争， 使得网络新 闻侵权现象不断发生。 如今，这一现象已经成为社会关注的一个重要 问题。 网络是一个分散的、宽泛的信息传播渠道。因此，网络新闻侵权 的表现形式也是多种多样的。但主要还是集中在网上侵害他人名誉、 侵害他人隐私、侵害他人肖像，以及侵害他人著作权等几个方面。 由于网络媒体与传统的其他三大媒体相比， 具有传播主体交互性 和分散化的特点， 其传播的领域主要集中在两个方面： 一是比较知名 的新闻网站 ;二是其他的新闻公示区， 如 BBS 公告板、 一般网站的新 闻板块等。 作为新闻侵权在网络环境下的一种特殊表现形态， 网络新 闻侵权除具备一般新闻侵权的相关特征之外，还有其独有的一些特 质。具体表现为以下两个方面： (一)侵权主体的多元化 网络站点的分散性和现行的网络传播自由规则决定了网络媒体 传播主体的多元化。 网络传播的主体既可以是传统的新闻媒体， 也可 以是其他社会组织或者个人。 正是的新闻媒体有时也会成为非媒体主 体的受众。这是新闻媒体面临着更多的去核实有关新闻信息的任务， 也增加了认证新闻侵权主体的工作量和难度。 目前，一般消息和正规 新闻的权威性主要还集中在人们对传统的、有影响的媒体的信任方 面。在这方面其他组织或个人还不具备竞争力， 这相应地减少了社会 其他组织或个人利用网络新闻媒体侵害社会公众的机会和可能。 (二)侵权主体的虚拟化 网络为人们的交流创造了一个比较虚拟的环境， 这是网络媒体与 传统媒体有所不同的另一方面。 由于网络媒体信息传输格式和文字表 示的一致性， 给网络新闻侵权主体的确认带来了困难， 这也是虚拟环 境下对新闻法制管理产生的负面影响。 网络新闻传播主体呈现的这种 游离、分散状态，使我们对网络新闻侵权主体的确认变得十分困难， 成为困扰各国新闻司法的一个难题。 相关案例分析： 腾讯网”不实新闻侵权赔偿 20 万-法制案例分析 近日，记者从辽宁省沈阳市中级人民法院获悉， 本是合格产品的 沈阳宏象牌地板被深圳腾讯网站说成是不合格产品， 严重损害了企业 声誉，最终企业通过网络证据保全公证固定侵权证据，打赢了官司， 获得了 20 万元的名誉侵权赔偿。法院经审理查明， 2009 年 8 月 4 日，深圳市腾讯计算机系统有限公司经营的腾讯网刊登出一则标题为 《沈阳销售地板 15 种不合格工商局记入黑名单》的新闻，其主要内 容为：2009 年 8 月 3 日，沈阳市工商局公布了近期经市场监督抽查 质量不合格地板的产品及经销企业、生产企业名单。其中，王红生产 的沈阳宏象牌地板赫然在列。 此则新闻与百度、谷歌等搜索引擎链接。 由于互联网传播迅速， 再加上腾讯公司经营的腾讯网在全国具有相当 广泛的影响力， 此则新闻给王红造成了极大的负面影响。 王红多次接 到消费者及经销商的投诉， 质疑宏象牌地板的质量问题， 经销商纷纷 退货，王红的商业信誉急剧下降。事实上，此次沈阳市工商局抽检的 结果显示， 宏象牌地板各项检验项目为合格。 而腾讯网转载的是沈阳 当地一家媒体的报道。 沈阳媒体发现报道错误后， 于第二天就进行了 更正并致歉，但腾讯网却按兵不动，未对该则报道进行更正，致使该 失实报道在网上存在了一年多时间。 宏象牌地板在被侵权后， 委托辽 宁诚信公证处进行了网络证据保全公证，公证处出具（ 2008 ）辽诚 证民字第 2448 号公证书。 正是这份公证书， 使得宏象牌地板厂家顺 利打赢了官司。 法院判决被告深圳市腾讯计算机系统有限公司停止对 原告王红名誉权的侵害； 在腾讯网上采取措施对该错误进行更正， 为 原告消除影响，恢复原告的商业信誉、产品声誉；赔偿原告王红经济 损失 20 万元；给付原告王红公证费 1000 元；驳回原、被告其他诉 讼请求。 个人分析： 随着现代社会信息化、数字化技术的发展，涉及网络 内容的纠纷分析将会日益增多， 网络证据保全公证是解决被侵权人举 证难的有效途径。本案中，原告王红仅花了 1000 元公证费，就让宏 象牌地板挽回了损失。 网络证据保全公证是随同网络发展而衍生出的 一种新型公证类型。 目前，网络证据保全公证主要集中在企业或个人 的名誉权被侵犯、企业产品权被侵犯、网页版面侵权等方面。由于网 络具有隐蔽性，网页可以随时被修改或删除， 致使网上证据极易消失。 虽然当事人也可通过打印、摄像等办法自行采集证据，但在诉讼中， 自行采集的证据往往效力不够， 难以被法院认定或采信。 而由公证机 关进行证据保全公证的证据， 法院将会作为认定事实