美国版权法对于计算机软件的保护.docVIP

SCI ENCE - TECHNOLOGY AND LAW 科技与法律 美国《版权法 》对于计算机软件的保护 3 李明德 一、引言 进入 20世纪 70年代以后 ,微型计算机和个人计算机相继成为市场上的主导产品。与此相应 , 计算机软件市场 也发生了巨大的变化 。一方面是软件用户的急剧增加 ,另一方面是通用软件的大量上市。这虽然为软件厂商提供了 新的发展机遇 ,但也为非法复制品提供了市场空间 。在这样一种背景之下 ,商业秘密法已经很难对计算机软件 ,尤其 是整体的软件产品提供有效的保护 。同时 ,由于对软件的技术特征还缺乏清楚的认识 ,无论是美国国会还是法院 ,都 不愿意对计算机软件提供专利权的保护。这样 ,版权方式就成了计算机软件保护的主要方式 。 早在 1964 年 ,美国版权局就开始接受计算机软件的注册 ,将计算机软件视为可以获得版权法保护的客体 。Ο 美 国国会在制定 《1976 年版权法 》时 ,虽然没有明确将计算机软件作为版权保护的客体 ,却对“文字作品 ”做出了非常宽 泛的界定 。根据 《版权法 》第 101 条的规定 ,文字作品是指以文字 、数字 ,或其他文字或数字标记或记号而表述的作 品 ,而不论该作品是以书籍 、期刊 、手稿 、唱片、胶片 、磁带、磁盘 、磁卡的方式体现出来 。事实上 ,这一定义 ,尤其是其 中所提到的以“ 数字 ”、“数字标记或记号 ”表述的作品 , 已经涵盖了计算机软件。众议院关于 《1976 年版权法 》的报 告也证实了这一点 。根据报告 ,版权法定义中的文字作品 ,“包括计算机数据库和计算机软件 , 只要它们体现了编程 者对于思想观念的原创性表述 。”Π 此外 ,面对计算机软件对知识产权法律体系的冲击和挑战 ,美国国会还在 1974 年成立了一个专门委员会 ,研究 如何有效地保护计算机软件 。这个委员会的全称是“ 关于新技术条件下享有版权作品使用的委员会 ”( the Comm is2 sion on New Technological U ses of Copyrighted Works, CONTU ) 。经过广泛的研究 、讨论和听取各方面的意见 ,委员会 在 1979 年发布最终报告 ,建议对计算机软件提供版权保护 。报告说 :“应当明确将计算机软件规定为版权保护的客 体 ,只要它们体现了作者的独创性表述 。”委员会的报告还建议对 《版权法 》进行两个方面的修订 : 一是规定一个有关 计算机软件的定义 ; 一是规定关于软件所有人权利的限制 ,以保障软件产品的合法购买者可以在一定的范围内正常 使用有关的软件 。委员会还认为 ,对计算机软件提供版权保护 ,是促进计算机软件开发和传播的最好方式。 Θ 1980 年 ,美国国会依据 CONTU 的上述建议 ,对《版权法 》进行了修改 。关于计算机软件的定义 ,《版权法 》第 101 条规定 :“计算机软件是一系列陈述或指令 ,可以直接或间接地使用于计算机 ,以达到某种特定的结果 。”关于权利的 限制 ,《版权法 》第 117 条规定 ,计算机软件产品的合法所有人 ,可以为了备份和兼容的目的而复制有关的软件。应该 说 ,上述对于 《版权法 》的修订是非常简单的。修正案不过是在 《1976 年版权法 》的基础之上 ,增加了一个关于计算机 软件的定义 ,制定了一个限制软件所有人权利的第 117 条 。同时 ,有关修正案的立法报告也非常简单 ,只是提到该法 案是依据 CONT U 的建议而制定的。这样 ,法院在有关案件的审理中 ,就不得不查阅 CONTU 的最终报告 ,引证报告的 原文 ,以求对有关的问题做出尽量清楚的解释 。Ρ 此外 ,《1976 年版权法 》虽然将计算机软件纳入了文字作品的范围 , 1980 年修正案也从文字作品的角度对计算机 软件进行了定义 ,但计算机软件绝非单纯的文字作品 。可以说 ,任何一个计算机软件都具有一定的技术性特征和功 能性特征 ,都能够达到某种特定的技术效果或结果 。这样 ,对于计算机软件的版权保护就必然涉及 《版权法 》中的一 作者系中国社会科学院知识产权中心研究员、 博士生导师 , E2mail: mdli@ cass. org. cn,邮编: 100720。 3 See Cary, Copyright Registration and Computer Program s, 11 Bull . Copyright Society 362 (1964 ). Ο See House Report No. 94 - 1476, 94 th Congress, 2d Sessoi n, 54 (1976 ). Π See Nati onal Commission on New Technological U s