国际私法第章.pptVIP

第十章法定之债 本章阐逃了一般侵行为,几种特殊的 侵权行为和不当得利和无因管理几种法定 之债。本章要掌握的重点是: 一般侵权行为 几种特殊的侵叔行为 第十章法定之债 第一节一般侵叔行为 第二节几种特殊的侵叔行为 第三节不当得利和无因管理 第一节一般慢叔行为 造用侵行为地法 二,适用法院地法 你用与叔案件有最密切联系的法律(行为 四,以慢视行为地法为主,而以法院地法加以限制 以叔行为地法为主,但以最密切联系或 以,“利益导向”加以限制 六,有影件地选择造用侵行为地法和共同属人 ,在侵冲突法上开始引进当事人意思自 ⊥八,原有法律关系中观方当事人之间的侵把行为的 九,中国关于涉外侵叔行为法律适用的一股规定 适用侵权行为地法 在造用叔行为地法时,有一个必须解 的问题,即侵行为实施地利损害结果发生 在不同地方时,究竟以何者为行为地?对此 在立上常有歧异,主要做法有: (1)造用侵视行为实施地法律。 (2)适用慢叔结果发生地律 (3)无条件选择造用侵行为实施地法律或者 结果发生地法律 )有条件选择适用侵机行为实施地法和视结 果发生地法。 (5)造用待确定的侵行为地法。 二、适用法院地法 为数不多的法院地法的国家中 用法院地。 大多数只是有条件适用法院地法。 适用与侵权案件有最密切联系 的法律 该主张出英国着名国所法学家其里斯提出 从为仿照合同自体法”的公式,对侵行为 也以“侵叔行为自体法 proper lay oi tor 为准据法表公式,是十分有必要的,即侵 行为应造用与侵案件有最密切联系的法律 在实中,早在少96年美国纽约州法院事理巴 师克逊一案己经是这样做了,并在里 斯作报告人的《美国第二次冲突法重述》 145条中作为一条新的规则收入该重 (经典案例」巴科克诉克逊案(196年美到纽 州法院审理)巴科克小姐应友人克逊夫归之 邀于周求乘他们的汽车出游加大,不料车子在安 大路省出了事放,致巴科克负伤。回到纽约后 巴蓓科向杂克逊先生提出损害赠偿之诉。纽约州 法院于审理时发现,如恢传统则,以安大路法 为行为地法,则因该省法律规定凡费乘客因车 而受损害,车主不负赔偿责任,巴科克无损害赔 偿请求机。但法院认为,该案陈了事放偶发于安大 路省外,其他所有重要因素均集中于纽约州,纽约 州的法律当更为台理;而纽约州的法律对车主并无 这种兔责的规定,因而判决满是了巴科克的求。 四、以侵权行为地法为主,而以法 院地法加以限制 如99年《泰国国际私法》第15规定:因 不法行为前产生之债,不法行为发生地法 但泰国法律不承认在外国发生的事实为不法行 为时,不造用本条定。 五、一般以侵权行为地法为主,但以最密切 联系或以“利益导向”加以限制 最明确采此立法方式的当数/年《奥地 邦国所法法规》,其第4条规定:(1)非 合同损害求偿视,恢造成此种损害的行为发生 地国家的法律,但如所涉及的人均与另外 家的法律具有更密切联系,当造用该国法律 2)因不正当竞手前发生的损害与其他求偿叔 受此觉手影响的市场所在国的法律 六、有条件地选择适用侵权行为地 法和共同属人法 在偶行为案件中,有件选择适用 行为地法和观方当事人共同的属人法,可说是 为了克服传统件突规范缺陷而从2D世纪5年代 出现的对传统冲突规孢进行“软化处理〃的 潮在立法上的表现之一,在来此种立法例时 尽管对于侵视行为通常是造用视行为地法 但如果在侵视事件中加害人和被加害人具有 同属人法的,则适用他们共同属人