法律知识竞赛法律风暴.ppt

  1. 1、本文档共84页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第三环节 步步惊心 一分钟断案( 10 分) 答案 : 第三个人 原因是 日本的国旗就是一个白布, 中间一块红日,挂旗的时候是看不出来反 正的,怎么挂,都一样。 所以,第三个人 说的是谎话。 返回题目 第三环节 步步惊心 ? 答案: 车身发动机的余 热,说明车刚刚被开过。 正确答案 ? 题目: 一分钟断案( 20 分) 一位司机将一位老人撞倒后驾车逃跑,警察随 后赶到。根据目击者提供的车号,警察马上来到一名男子家。 当警察要求看看他的汽车时,他很平静地打开车门,并对警 察说道:“ 我的车胎昨天就坏了,到现在还没修好呢。 ” 他一 面说,一面指着汽车的瘪轮胎让警察看。 “ 是你自己把轮胎 刺破的吧?你那诚实的汽车已经告诉我们了。 ” 一名警察摸 了一下车身说。 那么警察是凭什么证据揭穿这位肇事者的谎 言的呢? 第三环节 步步惊心 答案: 你可以回去了 正确答案 ? 题目: 一分钟断案( 30 分) 某市发生了一起凶杀案 , 残忍的凶手将被害 人杀死后刚逃跑 , 就有人发现了尸体 , 打 110 报警 . 刑警中 心立即出动 , 将犯罪嫌疑人抓获归案 . 预审员在审问犯罪 嫌疑人时 , 发现他是一个聋哑人 , 便对他进行书面盘问 , 书 面盘问结束后 , 预审员沉思了一会儿 , 对这个聋哑人说了 一句话 , 便立即发现聋哑人是作案者 , 是个伪装成聋哑人 的罪犯 . 预审员说了一句什么话使罪犯马上露出了马脚 ? 第三环节 步步惊心 ? 题目: 一分钟断案( 40 分) 狼和狐狸都是爱说谎的动物。森林里的虎 大王为此定下一条有趣的法律:狼只能在星期一、二、 三说谎,其余的时间要说真话;狐狸只能在星期四、五、 六说谎,其余的时间也都得说真话。有一天,狼遇到了 狐狸,狼说:“ 昨天是我说谎的日子。 ” 狐狸也说: “ 昨天 也是我说谎的日子。 ” 你能推测出它们是在星期几相遇的吗? 正确答案 第三环节 步步惊心 ? 答案: 星期四 ? 解析: 根据题意,狼和狐狸不可能在同一天说慌。 因此,它们两个相遇时,必有一个在说谎,而另 一个说的是真话。对狼来说,相遇的时间只能是 两天:星期三或星期四。对狐狸来说,相遇的时 间只能是星期四或星期日。所以,它们是在星期 四相遇的。那天狼说的是真话,狐狸说了谎。 一分钟断案( 40 分) 返回题目 第三环节 步步惊心 ? 题目: 朱武 1985 年 5 岁时被李涛夫妇收养,改名李大。 4 年后,李涛夫妇生一子,取名李二。 1999 年,李大得 知李涛夫妇非自己的亲生父母后,对养父母逐渐疏远。 2001 年,李涛夫妇相继瘫痪,其收入勉强还能自持,但 无力抚养正在上学的李二。此时,李大的生父母也因年 迈,生活陷入困境。因李大生意旺,收入多,李二要求 李大抚养,李大的生父母也要求李大赡养。根据案情, 回答下列问题:① . 李大对生父母有没有赡养义务? ② . 李大对李二有没有抚养义务? 案例分析( 10 分) 正确答案 第三环节 步步惊心 ? 答案: ① 没有。理由:婚姻法规定,养子女和生父母间的 权利和义务,因收养关系的成立消除。李大 3 岁时已被李 涛夫妇收养,与生父母的权利义务关系已消除,对生父母 不存在法律上的赡养义务。 ? ② 有。理由:婚姻法规定,有负担能力的兄姐,对于父母 已经残废或父母无力抚养的未成年弟妹,有抚养的义务。 本规定也适用于养兄弟姐妹关系。李大与李二系养兄弟关 系,现李大生意旺,收入多,有负担能力,养父母已瘫痪, 无力抚养未成年且正在上学的李二。李大有抚养李二的法 定义务。 案例分析( 10 分) 返回题目 第三环节 步步惊心 ? 题目: 甲男与乙女于 2000 年 10 月 1 日结婚登记。婚前甲男为 结婚盖了砖房两间,乙女有一叔父侨居国外,于同年 8 月得知乙女 将结婚时,答应赠送两件高档家电作为乙女的结婚礼物,并于第二 年 2 月将两件礼物带回交予乙女。 2002 年,甲乙因性格不合,双方 都同意离婚。但甲男要求分得上述两件家电的一件,乙女则要求分 得上述住房的一间,双方争执不下,不知怎么办?现已查实,甲男 与乙女无任何财产约定。 ? 请你根据案情,提供意见:①本案应适用何种离婚程序? ②甲男 与乙女对家电及住房的分割要求是否有法律根据? 案例分析( 20 分) 正确答案 第三环节 步步惊心 ? 答案: ① 应适用诉讼程序。本案甲男与乙女都同意离婚, 但对家电及房屋的分割争执不下。依婚姻法规定,双方自 愿意离婚,但对财产问题不能达成协议的,应通过诉讼程 序解决。 ? ② 甲男要求分得电器有法律依据。乙女婚前接受赠与, 婚后才实际取得的财物,该赠与物的所有权在甲乙婚姻关 系期间转移给甲乙双方;乙女叔父的赠与是作为甲乙结婚 的贺礼,并未指定只归乙女,不是乙女婚前个人财产;在

您可能关注的文档

文档评论(0)

wq1987 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档