强迫交易罪的认定问题研究 ——以朱某等人引诱消费案为例.pdf

强迫交易罪的认定问题研究 ——以朱某等人引诱消费案为例.pdf

  1. 1、本文档共37页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
兰州大学硕士研究生学位论文 强迫交易罪的认定问题研究—以朱某等人引诱消费案为例 强迫交易罪的认定问题研究 ——以朱某等人引诱消费案为例 中文摘要 伴随改革开放以后,随着中国经济飞速发展,中国成为了世界第二大经济 体,但是伴随经济发展而滋生的强迫交易行为也越来越多。之前出台的的《刑 法修正案八》对强迫交易罪相关条文进行了调整,对强迫交易行为施加更大的 法律约束,使市场经济可以更健康地发展。因为强迫交易罪条文描述的行为与 抢劫罪、敲诈勒索罪有一定的重复性,所以无论是学术界还是司法实务界都对 强迫交易行为的分析和认定都提出了许多不同的观点,并且存在着巨大的争 议。 本文通过一个利用酒托引诱陌生网友高消费进而强迫其结账的案例来探 讨强迫交易罪的有关争议。希望可以对学术界和实务界提供帮助。 本文从结构上分为四个部分: 第一部分案情介绍,主要介绍案情、法院判决及本案的争议焦点。 第二部分是争议焦点相关法理分析。主要分析了强迫交易罪与抢劫罪、敲 诈勒索罪的区别和学界观点,对于学界的观点提出了个人见解,并且提出了个 人的关于强迫交易罪与抢劫罪、敲诈勒索罪的区别标准,之后分析了民事欺诈 的界限以及被害人承诺的效力。 第三部分是朱某与“酒托”女等人行为的分析。第一部分是关于朱某行为 的分析。从朱某是否犯罪、不触犯何罪、触犯何罪、预备行为等情形分别进行 讨论。第二部分是关于“酒托”女等人行为的分析。分析了“酒托女”的行为, 咖啡厅服务员的行为以及保安的行为。 第四部分主要是本案的研究启示。该部分主要分析强迫交易罪中不完善的 部分,综合外国相关法律规定,提出相应的完善意见。 关键词:强迫交易罪,敲诈勒索罪,抢劫罪 I 兰州大学硕士研究生学位论文 强迫交易罪的认定问题研究—以朱某等人引诱消费案为例 Research onthe Determination of Crime of Forced Transaction--TakingZhu and others induce consumption as anexample Abstract After the reform and opening up, with the rapid development of China's economy, China has become the world's second largest economy, but the number of action of transaction by force accompanying economic development has also increased. The "Criminal Law Amendment VIII" introduced afterwards adjusts the relevant provisions of the crime of forced transaction, imposing greater legal constraints on forced transaction in order to promote the healthy development of the market economy. Because the actions described in the clauses of forced transaction crimes have certain repetition with the crimes of robbery and extortion,both academics and judicial practice have put forward many different views on the analysis and determination ofaction offorcing,andthereareexistinghuge controversies. Thisthesisprobesthe controversy ofthe crime of f

文档评论(0)

136****6583 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7043055023000005

1亿VIP精品文档

相关文档