刑事辩护词范本.pdfVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刑事辩护词范本 XXX 律师事务所接受 XXX 的委托,指派我担任本案被告人 XXX 的辩护人,为 其辩护,并经其确认 .接受委托后,辩护人查阅了案卷,会见了被告,并作了必须的调查, 因而对本案有一个概括性的了解 .又经过刚刚的庭审调查、质证,使辩护人对本案的实质有 一个更全面、更客观的认识 .辩护人发表以下辩护意见,诚望合议庭采信 . 一、被告人 XXX 法定情节 1、 XXX 提供侦破 XXX 、XXX 、XXX 、XX 、XXX 盗窃案的重要线索,该案已 进入司法程序,因此被告人 XXX 具有立功情节。 2 、 XXX 如实供述公安机关尚未掌握的罪行,据 XX 举报 (29 页 ),XXX 曾于 2006 年 12 月下旬在大团盗窃电力线一次。 XXX 到案后,不仅如实供述这次犯罪,还向公 安机关如实供述自己另外两起盗窃电线的犯罪事实 (第 4 页 ) ,根据《最高人民法院关于处 理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第 4 条之规定,可以酌情从轻处罚。 3 、 XXX 揭发同案犯 XXX 、XXX 犯罪事实, XXX 到案后,如实供述了其与 XXX 、XX 两次盗窃电线的犯罪事实,符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用 法律若干问题的解释》第 6 条之规定,可以酌情予以从轻处罚。 二、关于本案的定性问题 我们认为: XXX 不构成破坏电力设备罪、构成盗窃罪,理由如下: 1、《刑法》 118 条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法 律若干问题的解释》 (法释〔 2007 〕15 号 )第 3 条等规定都说明破坏电力设备罪须以可能危 害公共安全为前提:本罪侵害的主要客体是公共安全,即国家或社会不特定的人身和财产 权益的安全。这里的 “不特定 ”是社会公共安全的重要特征,它指犯罪行为是针对大多数难 以辨别的社会公众而言的。犯罪行为所产生的严重后果是行为人难以预料的。破坏电力设 备行为最终所侵害的后果是不特定的,或足以致不特定人的生命、健康或财产受到损害。 这里的 “不特定 ”不是行为人主观目的或动机上的不特定,而是客观损害后果上的不特定。 2 、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解 释》 (法释〔 2007 〕15 号 )应比《最高人民检察院关于破坏电力设备罪几个问题的批复》优 先适用。我们认为从时间上优先,因此对该案的定罪我们建议不能直接套用最高检的司法 解释,而应该综合案件具体情况,看是否足以危害公共安全来正确定罪。 3 、要确立罚当其罪或罪刑相适应的基本原则。社会现实生活总是复杂的,任何 犯罪行为总是具体的,破坏电力设备案件同样也具有个案性,要使刑法对打击和预防犯罪 行为发挥出最佳的效应,实现刑罚对犯罪人进行惩办和改造相结合、一般预防和特殊预防 相结合的目的,在考虑刑法一般规定的前提下,还必须考虑个案的特殊性,比如,犯罪人 的主观目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行为实际所导致的后果等。总之,应当权衡 整个案情,做到罚当其罪,使对犯罪行为的处罚与其产生的社会危害性相适应,即应当按 照 “罪刑相适应的原则去确定罪名和进行量刑 ”。 4 、XXX 破坏的具体部位在客观上不可能危害到公共安全。认定行为人的行为对 共安全的危害程度,必须根据破坏的具体对象、破坏的具体部位和破坏的方法以及破坏的 具体损害程度等来综合分析认定。本案中,犯罪嫌疑人 XXX 等盗窃三次的电线均为 “空档 线 ”(33页、 52 页、 56 页、 67 页、 68 页、 70 页 ) ,据其供述 “空档线 ”即为没有用户使用的线 路,该处电线已经不具备实质性的作用,但是其仍然是带电的

文档评论(0)

177****7752 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档