我国死刑替代措施的实践与制度研究.doc

经典专科、本科、硕博、研究生、期刊毕业论文 仅供参考 PAGE 精心整理 仅供参考 勿用作商业用途 修改意见表 注意：请填交修改意见表时，务必将文件名命名为“需要交稿日期（不是提交意见时的日期）+论文名称” 形式。 这样便于我们及时安排。谢谢！ 客服工作时间10:00-20:00 题目我国死刑替代措施的实践与制度研究 ? 第几次修改第一次 填表日期：2018.3.14 老师意见： 论文我看了，现在最大的问题是你的逻辑是混乱的。第一章写概述没有问题，第二章中国刑法中的“死刑替代措施”，首先面临的问题是需要论证我国现行法的某些规定属于死刑替代措施，毕竟你所说的几种制度通常并没有被视为死刑替代措施，法律的修订说明也没有这样的表述。为什么是，需要论证。而你将死缓视为死刑替代措施就更需要论证了，从死缓起源看当然是为了减少死刑立即执行，但现在大家都将其视为死刑的执行方法，并非独立的刑种，说是死刑替代措施难免牵强，至少需要你进行论证。第三章跟第二章是什么逻辑关系？第四章完善部分看起来也是混乱的。 你的文章毛病在于思路，就像说话一样，要准确地传达你要表达的意思。通常所理解的死刑替代措施，是为了废除现有的死刑而提出的措施，你在现在死刑罪名繁多的情况下，认为现有的某些制度也是死刑替代措施，那就必须说清楚为什么这么认为，到底何在。你在第一章说死刑替代措施应该是指出于限制直至废除死刑逐步适用的目的，对于我国刑法现行规定配备有死刑适用的犯罪，不适用死刑，而代之以其他刑罚处罚的方法和措施。那么修八修九已经废除死刑的罪名，通常都保留无期徒刑的规定，这些规定是在挂有死刑的时候就已经规定的，现在说它是死刑替代措施，能不能站得住？总之，我是没有能够理解你的逻辑。你需要自己仔细斟酌，免得外审将来出问题。 客户意见： 一、不要局限于原来作者提供的提纲，按照老师的要求重新整理逻辑顺序，可以为了逻辑和论文修改提纲 二、一定要保持全文的逻辑畅通，以及全文观点的一致性，万能自圆其说 三、严格按照老师的意见认真修改 …… 改稿日期要求 交稿日期： 2018年3月22日 补充意见： 修改须知： 1.因修改需要根据意见查阅相关资料，修改论文内容一般三天左右，格式小问题可以加快，硕士博士毕业论文内容五天到一周左右，如需要加急修改，请和客服详谈。 2笼统的意见，恕不修改。您要说出详细修改的意见哦，否则我们也不清楚您的想法。 2.请不要将意见一点一点的提出来，请全部整理好以后，一次性发给我们，单独的意见不予受理。3.在与初衷无明显出入、不改变题目、文章整体思路和大框架的前提下，免费修改。换题目、大修改视为重写，不予免费。4.凡在成文后换题、追加、细化写作要求，属买家本身的责任，恕不免费修改，敬请谅解。