- 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
复习提纲
第一二章:
1什么是公共政策?特点?
公共政策是国家(政府)、执政党及其他政治团体在特定时期为实现一定的社会政治、经济和
文化目标所采取的政治行动或所规定的行为准则,它是一系列谋略、法令、措施、办法、方
法、条例等的总称。
特点:1公共性 2价值相关性 3层次性 4功能多样性 5动态性
6合法性、权威性和强制性
2西方国家和我国公共政策的具体表现形式的差别。
元首决策:西方国家有,我国没有
政党:西方多党制,政党政策可以通过选举上升为国家公共政策
司法机关:西方:司法审查 中国有限的法律解释
西方国家三权分立体制下的公共政策:
国会立法是公共政策最基本的形式;
总统是强有力的直接决策者
①立法倡议;②立法否决;③委托立法;④外交决策;⑤防务政策
美国联邦行政机构的决策
①对国会立法和总统决策的解释;②制定规章条例;③行政裁决。
最高法院也是公共政策的直接制定者
①司法审查②推翻先前的判决③司法命令
中国议行合一体制下的公共政策
中国共产党的政策
人民代表大会的立法(①宪法②基本法③其他法律④地方性法规、自治条例和单行条
例⑤人民代表大会决定)
国家行政机关的决策(①行政法规②行政措施、决定和命令③部门规章④地方性规章
⑤地方性行政措施、决议和命令)
在三权分立的体制中, 法律解释是司法决策的重要途径和形式, 而在当代中国,对宪法和法 律的解释权归全国人大常委会;对不属于审判和检察工作中的其他法律、 法规规章的具体应 用的问题的解释权归国务院及主管部门 。
3元政策、基本政策和具体政策的区别。
所谓元政策是关于政策的政策。是用以指导和规范政策行为的一套理念和方法的总称。
元政策要回答的问题是,什么是我们最终必须服从的基本方向、基本价值和基本程序。
☆方向性的元政策 ☆价值性的元政策 ☆程序性的元政策
基本政策是相对具体政策的主导性政策,是执政党和政府给有关团体、个人的行动规定
或指明大方向的公共政策。
它主要确定具体政策所应采取的态度、所应依据的假设,以及所应遵循的原则。
☆权威性 ☆广泛性 ☆稳定性 ☆系统性
具体政策
凡是在元政策和基本政策范畴以外的政策,都可归入具体政策。
具体政策的特点
☆针对特定而具体的公共政策问题
☆表现为一系列的行动方案和行动步骤
☆有求有对应的部门或机构来具体实施
☆实施效果通常是在经验基础上可观察到并可以评价的 ☆具有时空的敏感性
4公共政策的功能。
导向功能、管制功能 、调控功能、 分配功能
5西方公共政策学科的历史演变(主要代表人物及著作)
产生:斯坦福学术会议,1951年,美国政治学家哈罗德.拉斯韦尔与丹尼尔.勒纳主编的会议 论文集〈〈政策科学:近来在范畴与方法上的发展》出版,标志着政策科学的产生。
发展:叶海卡.德洛尔公共政策三部曲〈〈重新审查公共政策的制定过程》〈〈政策科学探索》〈〈政 策科学构想》
查尔斯.林德布洛姆:最早提出“政策分析”这一概念,提出并阐释“渐进主义”政策分析 模型。
自我批判时期: 拓展新的研究方向时期:罗尔斯〈〈正义论》 、布坎南〈〈伦理与公共政策》、高斯罗伯〈〈公共管
理部门、系统与伦理》、梅尔斯诺和贝拉威〈〈政策科学》、林恩〈〈管理公共政策》
6如何理解公共政策与公共利益的关系?
公共利益是公共政策获得合法性的基础, 是一切公共政策的出发点和最终目的。 但公共
利益不可能通过自发的途径实现,必须通过公共政策的制定与实施而得以实现。
利益与代价相关。 通常,获取一定的利益总是需要付出一定的代价, 但代价却并不一定
总是与利益成正比。有次产生了一个问题,即公共政策带来的利益与公共政策付出的代价是 否同时集中于一定的社会群体身上呢?是否应该集中于一定的社会群体身上呢?从公共政 策的性质和功能来说,公共政策带来的利益与付出的代价并不需要、 事实上也很难集中于同
一社会群体身上。
公共政策需要从全社会的角度统筹公众利益。 公共政策不是商业行为,不可能按照“一
手交钱、一手交货”的商业规则处理问题;
公共政策的利益表达形式是多种多样的,既可以是物质的、直接的,也可以是符号的、 间接的。公共政策的作用就在于通过多种形式在总量上实现公众的付出与公众利益之间的平 衡。问题在于,一个时期的公共政策是否惠顾到了社会不同的利益主体。
从政策效果看,利益与代价的对应关系存在四种类型:
利益范围宽,代价范围宽(社会保障)
利益范围宽,代价范围窄(环保政策)
利益范围窄,代价范围宽(社会救济)
利益范围窄,代价范围窄(最低工资保护政策)
究竟哪一种利益与代价关系是合理的,并没有一定的标准,关键是看因某一项政策引起 的利益与代价之比是否可以在一个较量的过程中最终获得相关各方的同 意。
7有限理性决策模型观点、代表人物 代表人物:西蒙
观点:现实生活中决策者的理性是界乎完全理性与非
文档评论(0)