- 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
台壽保集團 -教職員責任保險
根據教育部最新的各級學校校園事件統計表顯示根據教育部最新的各級學校校園事件統計表顯示 ,,
2006年一整年各級學校的校園事件多達了14,638件
其中意外事件就佔了40% (節錄2007/11/19 聯合報C4版)
判賠案例判賠案例 :
89.9 景文高中玻璃娃娃事件賠償300萬
9292.1010馬公國中學生馬公國中學生跳高頭撞地跳高頭撞地事件賠償事件賠償181181萬萬
93.4 台北縣永和國小學童眼睛遭刺瞎事件賠償306萬
96.4 台北縣重陽國小鐵捲門夾傷國中生事件家長求償1060萬
9696.55 台北縣崇林國中理化台北縣崇林國中理化教室氣爆教室氣爆意外意外,教師移送法辦教師移送法辦
96.10花蓮縣佳民國小校園內打鬧 ,學生失明 ,賠償193萬元
96.11北縣瑞芳國小學童在校摔斷牙 家長求償1200萬
重大校園意外 ,目前家長都以訴訟解決,老師ㄧ輩子有
幾個幾個300300萬萬 ??
一一 、依照目前依照目前法官法官對於校園意外判賠案例之見解對於校園意外判賠案例之見解 ,
只要發生在學校 ,教師皆得負起賠償責任。
二、教學現場中,教師要如何在寫黑板的同時間,
去注意背後30位學生有無拿鉛筆攻擊他人。
三、下課時間 ,學生在校園發生意外,在教室裡無
法下課休息且仍在批改作業的老師有責任嗎法下課休息且仍在批改作業的老師有責任嗎 ??
四、中午放學 ,教師擔任導護工作離開教室,學校
又不安排替代老師又不安排替代老師 ,此時此時 ,若教室裏的孩子發生若教室裏的孩子發生
意外,老師也有責任嗎?
台壽保產物教職員責任保險台壽保產物教職員責任保險
商品介紹商品介紹
(依法應負賠償責任)(依法應負賠償責任)
97.01.3097.01.30((9797)龍平安企劃字第)龍平安企劃字第0003 0003 號函備查號函備查
承保範圍承保範圍承保範圍承保範圍
被保險人在保險期間或追溯期間內被保險人在保險期間或追溯期間內執行學校輔執行學校輔
導與管教學生導與管教學生導與管教學生導與管教學生 ,,因執行職務之因執行職務之因執行職務之因執行職務之疏忽疏忽疏忽疏忽 、、過失過失過失過失或實或實或實或實
施管教權,因而直接造成學生受有體傷、死亡,施管教權,因而直接造成學生受有體傷、死亡,
依法應負賠償責任並於保險期間內受賠償請求依法應負賠償責任並於保險期間內受賠償請求依法應負賠償責任並於保險期間內受賠償請求依法應負賠償責任並於保險期間內受賠償請求
時,本公司依本保險契約之約定,對被保險人時,本公司依本保險契約之約定,對被保險人
負賠償之責。負賠償之責。
名詞定義名詞定義名詞定義名詞定義
「「「「教職員教職員教職員教職員」」 ::亦稱為教育人員亦稱為教育人員亦稱為教育人員亦稱為教育人員 ,,指教師及指教師及指教師及指教師及
其他於學校輔導與管教學生之人員其他於學校輔導與管教學生之人員 ((包括包括
兼任教師、代理教師、代課教師、教官、兼任教師、代理教師、代課教師、教官、
實習教師及學校行政人員等實習教師及學校行政人員等實習教師及學校行政人員等實習教師及學校行政人員等)))) 。。
台壽保產物教職員責任保險台壽保產物教職員責任保險台壽保產物教職員責任保險台壽保產物教職員責任保險
Q&AQ&AQ&AQ&A彙整彙整彙整彙整
Q1:教師於上放學擔當導護過程中Q1 :教師於上放學擔當導護過程中
有學生因而受傷,是否有理賠有學生因而受傷,是否有理賠??
AnsAns:教師擔當導護工作屬執行職務範圍,:教師擔當導護工作屬執行職務範圍,
但應視教師於上放學擔當導護過程有無但應視教師於上放學擔當導護過程有無但應視教師於上放學擔當導護過程有無但應視教師於上放學擔當導護過程有無
執行職務之疏忽或過失。其法律責任之執行職務之疏忽或過失。其法律責任之
歸責若無法明確釐清時歸責若無法明確釐清時歸責若無法明確釐清時歸責若無法明確釐清時 ,,需透過法院之需透過法院之需透過法院之需透過法院之
裁決,若裁決,若判決為教師之疏忽或過失判決
文档评论(0)