我对儒家思想的看法.docx

我对儒家思想的看法 学号： hhh 姓名： xx 我个人认为儒家思想是由孔子创立。孔子是儒家学派创始人，他提出“仁”， 具有古典人道主义的性质： 主张“礼”。 而孟子是战国时期儒家的代表， 他主张 施行仁政，并提出“民贵君轻”思想；主张“政在得民”，反对苛政；主张给农 民一定的土地，不侵犯农民劳动时间， 宽刑薄税。儒家基本上坚持“亲亲”、 “尊 尊”的立法原则，维护“礼治”，提倡“德治”，重视“仁治”。儒家思想对封 建社会的影响很大，被封建统治者长期奉为正统思想。从孔子和孟子的思想中， 我认为儒家思想能作为中国传统政治思想的主流， 发展到今天， 一定有其独特的 内涵。而儒家思想以调和君民关系为核心， 以维护封建专制为目的， 并以人文关 怀为导向， 对历代统治者有着深远的影响， 同时也对我们当前进行社会主义民主 建设有着重要的借鉴意义 从儒家思想以调和君民关系为核心可以看出， 儒家思想是关于君民关系的政治 理论，其核心论点是：国家为君主之本，庶民为国家之本，所以安定民生为政治 之本。“重民”思想最早萌生于西周初年，在春秋时期有了进一步的发展， “重民 轻神”成为社会上的普遍思潮， 《左传》中的有关论述，都突出宣扬了“恤民以 德”的主题。春秋战国时期的儒家继承这些宝贵资源，系统形成了“以民为本” 的政治主张。儒家民本思想的奠基人孔子整理出一套以“仁”为核心的学说，其 “仁爱”精神推及社会， “博施于民而能济众” ，即为外王，亦即“德政礼治” 。 他将政治和伦理相结合，要求统治者“为政以德” ，以德教为本，德刑相辅，宽 猛相济。孔子还反对厚敛、攻伐与独裁，要求统治者正己以正天下，所谓“政者 正也”，正是对统治者提出了严格的道德要求。战国中后期的孟子，极大地充实 和发展了孔子的仁爱学说及德政主张。 在对待君民关系上， 他旗帜鲜明地提出了 “民贵君轻”的思想，他说： “民为贵，社稷次之，君为轻。 ”孟子立足“以民为 本”的原则，将其更多地应用于政治之中，以内圣之学开启了外王之道，进而提 出了丰富而具体的“仁政王道”思想。 从儒家思想以维护封建专制为目的， 可以看出儒家思想的根本立足点是出于巩 固封建专制的目的。 其思想是重视民众的力量， 注意民众的生计， 关心民众的哀 乐，归根究底是出于民众为统治阶级剥削的对象的考虑， 意识到不能以过度压迫 的政策驱使这个被统治对象走向反面， 失去控制， 成为封建王朝的掘墓人。 从其 本质属性上看，儒家思想是在承认民众生存前提下的带有阶级调和色彩的政治理 论，由此决定了其治国思想是实行专制统治的重要工具，是“替民做主” ，而不 是“由民做主”。 我个人认为儒家思想以人文关怀为导向这就是按照“以民为本”的原则施政， 儒家普遍强调在治国管理上要体现一定的人文关怀精神， 治国目标的设定与治理 方式的运用，都必须考虑到民众的具体利益， 采取富有人性、 相对温和的统治方 式，力求避免激化矛盾， 酿成冲突， 在满足统治者根本利益与照顾民众基本生存 权利之间保持一定的张力， 并为这种张力寻找到一个适当的平衡点。 因此，以“德 政”作为治国的最高纲领，以“仁政”作为治国的最佳模式，就成为儒家治国思 想的必要之义和主导倾向。孔子规劝人君要“薄以待一身，厚以待百姓” ，并进 而阐发了对君主的道德规范， 从而表明了自己的人文关怀。 孟子的人文关怀则体 现在其民生主张上，概而言之，就是保民、养民、富民、教民，施仁政于民。对 与治国思想的建构具有重要的指导规范意义。 我个人认为儒家思想有好的一方面，也有坏的一方面，儒家思想也有弊端的， 儒家思想具有一定的局限性， 儒家思想虽然有好的一方面， 但是当我们透过现象 看本质后就不难发现， 其实质是为了更好地统治民众并用来服务封建专制。 这一 本质体现了儒家思想的阶级局限性。 也正是这种阶级局限性使得民本思想无法在 理论上彻底， 进而导致其无法在实践中真正实现。 首先，儒家民本思想是为了调 节君民关系而产生的。其目的是为了使“民”更好地接受“君”的统治，君主则 在不损害封建专制统治的前提下采取一些 “利民”的措施， 使民众更加心甘情愿 地受统治阶级的驱使。 其最终目的是 “利君”。其次，儒家民本思想虽然标榜 “重 人”、“重民”，但这种“重人”的思想又以国家和集体利益为先，一旦个人利益 或群体利益与国家利益抵牾，都要无条件地让位于国家利益。同时，在“君”和 “民”的关系上，“民”始终处于被动消极、无所作为的一方，其最终意义只能 靠君主的统治和施舍来体现。因此， “重民”只能是统治阶级的一种统治手段， 而非最终目的。 最后，儒家民本思想对于统治者而言， 不过是上台时巩固统治的 工具。由于缺乏相应的机制限制统治阶级的权力， 儒家民本思想的政治主张只能 依赖于君主的个人喜好和道德修养， 大部分