抢劫罪和绑架罪的区分_彭兵.docx

  1. 1、本文档共31页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
密学学校代号 分类号 10530 D924.11 2级号 抢劫罪和绑架罪的区分 )兼谈绑架罪的立法完善 学位申请人彭兵 指导教师邱兴隆教授 院名称法学院 科专 学学 研究方 业刑法 向比较刑法 学位申请级别法学硕士 学位授予单位湘潭大学 论文提交日期2007年10月抢劫罪和绑架罪的区分 )兼谈绑架罪的立法完善 学位申请人 指导教 学院名 科专 称法学院) 业刑法_ 究方向比较刑法 学研 学位申请级别)一一一二经题翌=一) 学位授予单位湘潭大茎) 论文提交日期2007年工旦且一一一一DifferentiatetheKidnaPPingCrimefrom theRobberyCrime )theLegislativeImProvementontheKidnaPPingCrime CandidatePengBing SuPervisorProf.QiuXinglong CollegeLaw ProgramCri而nalLaw SPecializationComParativeCri而nalLaw DegreePostgraduate UniversityXiangtanUniversity DateOetober.2007 么:湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果"除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品"对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体,均已在文中以明确方式标明"本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担" 作者签/:彭只日期:/"7年,!月介日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留!使用学位论文的规定,同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和 借阅"本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索,可以采用影印!缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文" 涉密论文按学校规定处理" 作者签名:日期:呼-.月扣日 日期:尹少-阴夕日 雄兵打勤 导师签名:摘任石.弓〔 本文共分五个部分" 第一部分为引言"刑法第239条规定的绑架罪,是否以第三人为要件成为理 解绑架罪和抢劫罪的关键"绑架罪罪状的模糊表达和过高法定刑使得定罪量刑工 作都十分困难"有利被告原则虽然指出了绑架罪和抢劫罪的定罪量刑的大方向, 但具体运用时却不见得时刻彰显理性的刑罚"罪刑法定原则要求绑架罪罪状必须 明确,其法定刑必须理性" 第二部分提出问题,从两则案例看抢劫罪和绑架罪的争论"用两则具体案例 感受抢劫罪和绑架罪定罪量刑的矛盾"先具体介绍涂麟案和卢铁光案,接着归纳 两案例定罪量刑方面的分歧,最后分析出两则案例争论的实质" 第三部分分析问题,论述抢劫罪和绑架罪的区分,这是文章的重点"在上一 章的基础上,得出勒索要挟的对象是否为第三人!犯罪主观方面的不同故意内容 是区分抢劫罪和绑架罪的本质"绑架罪必须是利用第三人对人质安危的担忧而勒 索第三人的财物;犯罪的故意内容必须具有绑架的概括故意,其外化行为表现为 勒索第三人财物"两者相互结合,缺一不可,这样才能体现定罪量刑的主观!客 观相适应,做到罪刑相适应"另外,两罪在犯罪客体!犯罪主体!犯罪的行为方 式的要求上不同"绑架罪的犯罪客体为单一客体,抢劫罪为复杂客体,绑架罪是 继续犯,抢劫罪是行为犯;绑架罪的主体为一般主体,抢劫罪为特殊主体;绑架 罪的行为方式比抢劫罪要广,例如欺骗就不能成为抢劫罪的行为方式" 第四部分旨在解决问题"指出绑架罪罪状的完善和法定刑的修改是彻底解决 文中抢劫罪和绑架罪定罪量刑矛盾的唯一着力点" 第五部分为结束语,总结本文的有关结论" 关键词:抢劫罪;绑架罪;区分;立法完善ABSTRACT ThisarticleeontainsfiveParts. ThefirstPart15theintroduetion.Whethertheeonstitutiveelementscontainsthe thirdPartyornot,whieh15thekeytounderstandthekidnaPPingerimeandthe robberycrime.TheconfusedexPressionandsevereehargesinanindietmentbring somediffieultiesontheconvietionandPunishment.ThePrineiPleofPro一defendant makesitimPortanttoexPlainabovequestions.ButthePrineiPleofalegally PunishmentforasPeeifiederime15abette

您可能关注的文档

文档评论(0)

150****8316 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档