反不正当竞的争法的案例.ppt

反不正当竞争法 重难点: 不正当竞争行为的表现形式P167 不正当竞争行为的法律责任P171 案例 1990年,原告长春市通达化工技术实验厂研制开发成功了一项新型 橡胶防 成果:并用本厂 延耀和生产副厂长韩 栓废绸产语有盒轮胎枝芳的防老素剂 ·1992年,原告开始批量生产“WH-02产品,投人市场后受到用户 好270完后全菱题较年产果腰在(被查年吨王 业》对橡胶防老剂作过专题介绍和评论 ·1993年,原告生产的“wH-02新型橡胶防老剂”技术成果被长春 市科学技术委员会列为国家火炬计划项目; 1994年,此技术成果被第二届中国长春电影节“高新技术科技成果 案为优否成果二等奖 原告被长春高新技术产业开发 高新技术企 ·1994年3月,原告向国家商标局提出了“WH橡胶防老剂”的商标注 册申请。至诉讼时,国家商标局尚未核准注册。 1994年,原告发现被告长春市橡胶助剂厂冒用其“WH-02"橡胶 防老剂产品的名称和商标,生 给天津、河南、杭州等地的轮胎生产企业。原告认为被告侵害了自己知 笑食淫鹅名籥報到立备荐整復寿是其深赛类2万完续 本案涉及到知名商品特有名称的保护问题。 为构成了擅自使用他人知名商品特有名称,引人误解的不正当 ·本案中的“WH-02“橡胶防老剂具备知名商品的条件。尽管原告 WH-O2橡胶防老剂产品名称在诉讼之前尚未获得国家商标局的商标 注册,但根据我国《反不正当意争法》第五条第二款“经营者不得擅自 使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商 知名商品”的规定 描他人的包多画品理福 似的名 购买者误以为是 有名称仍然享 有未瘟梅周衢一城自鲁 域并生产同一类产品 的橡胶防老剂也以“WH 02命名,虽然被告在“wHo2橡胶防老剂上冠 城”牌商标, 并在也在包装 生 H-O2“橡胶防老剂的 地址;但这并不能完全消除与原生 者误认为被 该知名产品。根据《反不正当竞争法》第5条的规定,这种行为显然构成 擅自使用他人知名商品特有名称,弘人误解的不正美竞争侵权行 根据《反不正当竞争法 条的规定,监督检查部门应当责 告停止违法行为,没收 以根据情节处苡 可以吊销营业执照;销售伪劣商 成犯罪的依法追究刑事责任。 案例2 XX市自来水公司自1998年以来一直使用XX市给水设备厂 生产的2KG一B型全自动给水设备,1999年1月,市自来水 公司与某电脑给水设备厂达成代销其给水设备的协议,销售 莉润实行3:7分成,自来水公司每名职工集资入股300元成 立了“XX电脑给水设备加工厂”,经查该厂无厂房,无设备 根本不生产给水设备:只是代销某电脑给水设备厂的设备而 从中获利。为了取得销售优势,市自来水公司和市给水 2000年11月5百联合下发《关于实验二次加压给水设备 管理规定的通知》([2000]5号)并于11月19日至28日 该级集定该是我含规燥用某资乐 Dws系列定时、定压、高频 调速全自动节能型 武苯数水督氧水公将课李不￥绳各带 手续。”该文件的实施,影响了该市另一给水设备厂的 品销售。 ·问:XX市自来水公司行为是否构成不正当竞争行为? 该市工商局为了维护市场经济秩序,保护公平 竞争,制止不正当竞争行为,依据《中华人民 共和国反不正当竞争法》第六条、第二十三条 之规定,作出以下处罚决定: 、责令市节水办、市自来水公司停止实行 (2000)5号文件中第二条规定 二、责令市自来水公司在该市电视台发表声明 或公告,消除影响,以正视听。由于XX电脑 给水设备加工厂无厂房、设备、注册后也从未 生产给水设备,该市工商局依法吊销该厂的营 业执照。 ·本案涉及到经营者利用其独占地位强迫进行交易的 法律后果及其责任承担问题。 ·第一、公用企业或者其他依法具有独占地位的经营 者,限定他人购买其指定的经营者的商品以排挤其 他经营者的公平竞争的行为违法。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定: “公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者, 不得限定他人购买指定的经营者的商品,限制其他 经营者正当的经营活动。”自来水公司的上述行为 违反了《反不正当竞争法》的有关规定,根据该法 第二十三条的规定,可以由省级或者设区的市的监 督检査部门责令其停止违法行为,并可根据情节处 以5万元以上二十万元以下的罚款 第二、同时市节水办作为行政机关滥用行政权 力限定他人购买其指定的商品,也应该承担相 应责任。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条规 定:“政府及其所属部门不得滥用行政权力, 限定他人购买其指定的经营者的商品”。而市 节水办正是政府所属部门之一,其限定他人购 买其指定的经营者的商品的行为已经构成滥用 其行政权力,按照《反不正当竞争法》第三十 条规定,应由其上级机关责令改正,情节严重 的,由同级或上级机关对直接责任人员给予行 政处分。 案