国际贸易论文：非关税壁垒对中国出口贸易三元边际的影响分析--基于反倾销贸易壁垒的实证检验.docx

国际贸易论文：非关税壁垒对中国出口贸易三元边际的影响分析--基于反倾销贸易壁垒的实证检验 本文是一篇国际贸易论文，本文的创新之处在于，利用三元边际的分析框架，从另一角度分析非关税壁垒对中国出口增长的影响，且着重分析了究竟是扩展边际、价格边际和数量边际中的哪一种或几种对于出口影响大小，也可以看出三个具体路径在所选取时间内的变动，从而对中国出口贸易发展提出更有效的建议。 第 1 章 绪论  1.1 选题背景与意义 1980 年以前，以美国、欧盟为主的五个经济体实施了反倾销政策，而在 1980年以后，越来越多的国家开始利用和实施以反倾销为主的非关税壁垒。现代世界经济中，国际分工深入的加速发展，国际经济的发展趋于全球经济一体化，各国在经济贸易领域的激烈竞争使得国际间贸易摩擦不断增加，其形式也逐渐多样化，由单一的关税壁垒逐步发展为技术性壁垒、反倾销、反补贴、保障措施等多种形式的非关税壁垒。这些形式由于得到关贸总协定和世贸组织规则的认可，已经成为中国主要贸易合作伙伴国进行贸易保护的常用手段。2008 年以美国为起点席卷全球的金融危机爆发之后，从金融界泡沫迅速影响到实体经济，各国政府都在面临着严重的经济危机以及其带来的政治危机，但与此同时，中国随着改革开放进程加深，对外开放水平不断提高。2013 年中国终于获得名副其实的世界第一贸易大国地位。2017 年中国的货物进出口总额 277923 亿元，比 2016 年增长了 14.2%。对外贸易给中国带来可观利润，推动中国产品进入国际市场。而在取得巨大成就的同时，中国商品也在世界范围内遭遇了各种各样的非关税壁垒，从反倾销、反补贴调查到更隐蔽的技术性贸易壁垒，中国对外贸易面临越来越多的困难。不仅以美国为主的发达资本主义国家对中国出口商品设置非关税壁垒，以印度、越南为主的发展中国家也对中国出口商品设置重重障碍。全球各国特别是发达国家由于意识形态等种种原因，将针对中国设置非关税壁垒作为限制中国产品进入本国市场的优先选择。这就可能会造成Vandenbussche 等（2006）提出的“冻结效应”，即如果有一种产品已经遭遇非关税壁垒的障碍，其他相似的产品更容易在出口时遭受重重堵截。 在经济全球化的大背景下，关税与贸易总协定（GATT）以及后来的世界贸易组织（WTO）成立后，实行了一系列关税壁垒的减让措施，使各国以往通过高关税对本国产品进行保护的目的越来越难以实现。在 WTO 时代，由于非关税壁垒十分隐蔽且在 WTO 允许范围内，各国使用非关税壁垒保护本国经济利益提供了有利条件。各国在进行反倾销时，可以根据自身的要和国内政治经济形势对特定的目标国实施歧视性的反倾销措施。  ............................  1.2 文献综述 根据 1947 年关贸总协定的定义，倾销是一国的产品以低于产品正常价值的方式进入另一国并对该国内商业造成“实质损害”的行为。并于 1979 年将小于正常价值定义包括了价格歧视和销售价格低于成本，其中，后一种定义基于成本的反倾销指控，是美国反倾销的主要特征，案件数大约占据了美国反倾销案件的三分之二。已有文献显示，在出口贸易边际的研究中，学者们更多的选择将一国出口贸易额细分为扩展边际和集约边际的二元边际分析法。并且在研究非关税壁垒中反倾销、反补贴和技术性贸易壁垒对中国出口贸易额变动的影响时，局限性十分明显，因此将文献综述部分分为非关税壁垒对出口贸易的影响和非关税壁垒对出口贸易边际的影响两部分论述。 1.2.1 非关税壁垒对出口贸易的影响研究 非关税壁垒(Non-Tariff Barriers)是针对关税壁垒而言的，即除了直接通过关税限制产品进入本国市场之外的其他手段。在使用过程中隐蔽性更强且形式多种多样，是现今国际贸易中最常用来保护本国市场和企业的最有效手段，常见形式有：反倾销、反补贴、技术性贸易壁垒和特别保障措施等等。对于发展中国家的中国来说，非关税壁垒的隐蔽性以及滥用，是我国对外贸易发展的严重阻碍。  目前，已有部分文献利用各类指标研究非关税壁垒影响，考察非关税壁垒壁垒对国别和产业层面贸易量的影响，并证实了进口国实施非关税壁垒对贸易的出口国存在明显的贸易限制效应。但在随后对技术性贸易壁垒的研究中发现，技术性贸易壁垒对于出口国的影响存在显著差异性，且得到的结论为，对发展中国家的负面影响大于发达国家。  ..............................   第 2 章 国外对华实施非关税壁垒的情况分析  2.1 中国出口贸易现状 2.1.1 出口额变化情况 出口贸易，作为国际经济关