- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
北魏均田制下产权制度变迁分析
杨 勇
(华东师范大学商学院,上海,200062)
【内容提要】本文着眼于新制度经济学的有关理论,对我国历史上的均田制进行
了分析,认为作为国家强制性的制度变迁形式,均田制依靠国家的力量得以推行,为国
家建立税收基础,实现国家租金收入的最大化。但是,在均田制实施的过程中,却遭遇
到了来自下层的变通与退出力量,使得均田制度的演进过程呈现出既定利益结构下的诱
致性变迁。
【关键词】制度变迁、均田制、变通、退出
Equally Dividing Field System:A Property Right Institutional Change of the Soil
YANG Yong
(School of Business, East China Normal University, Shanghai 200062, Shanghai, China )
【Keywords 】Institutional Change、Equally Dividing Field System、Alternative、Exit
【Abstract 】Based on the theory of New Institutional Economics, this paper analyzes
the Equally Dividing Field System in Chinese history. It argues that Equally Dividing Field
System is a compulsive institutional change of the Country, so it needs the state power to
enforce it, in order to construct the tax base of Country and make Country to get as much as
revenue. But, in the procession of the Equally Dividing Field System, there are the powers of
alternative and exit, which come from the low stratum, and these powers make the Equally
Dividing Field System change to different direction.
【研究领域】 经济史
1
北魏均田制是中国土地史上的一个里程碑,它上承井田制、限田制以及占田制的
思想,下启隋唐的均田制,在我国历史上存在了近三百年,是自秦废井田以后最重要的
一次土地制度的变革。作为一种重要的土地制度的变革,其内在含义就在于土地产权的
重新界定和演进,本文在国家与土地所者之间博弈的框架中对均田制中的土地产权进行
分析,以发现我国土地制度演进的内在规律。本文分为四部分,第一部分回顾了关于产
权以及制度变迁方面的有关理论,第二部分分析了均田制下的土地产权形态,第三部分
对均田制下变通力量进行了讨论,第四部分为评论性结论。
一、已有的讨论:产权与制度变迁
一、国家的目标
诺斯在其新古典国家理论中,将国家提供服务的目的界定为两个,一是“确立一
套基本规则以保证统治者自己收入的最大化,”即统治者租金的最大化;一是形成“一
套能使社会产出最大化而完全有效率的产权,”即保护有效率的产权。不过诺斯注意到,
国家上述两个目的并不总是完一致,因为“在使统治者(和他的集团)的租金最大化的
①
所有权结构与降低交易费用和促进经济增长的有效率体制之间,存在着持久的冲突。”
有效率的产权安排只是国家与私人努力相互作用所产生的众多结果中的可能的一种。
但是,国家作为在“暴力潜能”方面具有优势的组织,一方面可以为现有的产权
结构提供有效
原创力文档


文档评论(0)