企业社会资本理论的产生与发展.pdfVIP

企业社会资本理论的产生与发展 作者：汤蕙 摘 要 分析了社会学与经济学的结合历程，并在此基础上论述了企业 社会资本理论的概念及产生，由于企业社会资本是一个全新的概念， 他融合了社会学、经济学和管理学三门学科来解决现实问题，抛开了 传统的经济学假设，使我们对经济管理问题的研究更贴近现实，但是， 这个理论还非常不成熟，所以最后探讨了企业社会资本理论尚未解决 的问题及未来发展趋势。 关键字 社会资本企业社会资本 经济学 社会学 1 经济学与社会学 关于经济学和社会学，最准确划清他们界限的是著名经济学家帕 累托，他在他的著作 《普通社会学通论》中提出经济学研究理性行为， 而社会学研究非理性行为。在此之后，经济学与社会学日益疏远，只 有极少数学者还试图保持两者之间的联系，比如熊彼特与韦伯等人， 他们的努力丝毫不能阻拦经济学和社会学日益疏远的趋势。 然而近几十年，这两门学科却出现了相互融合的征兆，加里·贝 克尔将新古典经济分析方法即理性选择架构运用于社会学领域的研 究并取得了巨大成功，贝克尔认为在有限的范围内，理性选择理论能 够解决的问题比迄今为止已经解决的问题要多得多，但他并不知道这 个有限的范围到底有多大。以科尔曼为代表的一批社会学家也开始构 建理性选择社会学。但是一些非主流的经济学家却发现，理性选择理 论存在缺陷，现实中人类的很多决策行为，无法用理性选择理论来解 释。于是理性选择理论开始受到怀疑，经济学家们越来越认识到人类 行为本身的重要性，从20 世纪30~40 年代开始，经济人类学家卡尔·波 拉尼、人类学学家马林诺夫斯基、哲学家卡尔·曼海姆等人从不同的 角度探讨了人类行为的动因问题，他们反对把个人简单地理解为追求 自我利益最大化的人，认为个人行为的目的不仅要满足自我的物质需 求，还要获得社会的认同，其行为是在历史文化和制度的背景下作出 的选择，受到历史、文化和社会价值体系等的潜移默化的影响。荣膺 诺贝尔经济学奖的道格拉斯·诺斯不仅关注正式制度对人的选择行为 的影响，而且指出应该分析包括观念、文化、意识形态在内的非正式 制度，这实际上暗示着对理性选择范式关于个人假设的修正。再如 2001 年诺贝尔经济学奖得主、信息经济学三剑客之一的阿克洛夫， 他不用经济学模型来解释非经济学行为，而是直接将非经济的社会学 要素引入经济分析之中。他认为人们偏离理性最优化的现象往往不是 随机的，由于社会或心理方面的原因，这种偏离经常是系统的。 对这种情况提供新的分析方法的,是在人类学和社会心理学范围 内发展起来的社会网络分析。社会网络分析是在一些对经济问题感兴 趣的社会学家通过引入和运用一种新的社会学方法，即社会网络分析 方法，对诸多经验的经济现象进行研究后逐步建立起来的。正如格拉 诺福特所说，任何经济行为都是嵌入在社会网络中的，经济学中流行 的技术分析工具不适于讨论社会关系，也不适于解释社会关系如何对 经济行为产生影响，这时大家关心的是社会关系网络如何构成有利于 行动的资源、如何创造价值、行动者如何在行动中利用与他人的关系 和更为广义的社会结构等问题。这时需要一种新的分析工具或视角， 而且这种新的分析工具或视角必须具备能够使社会学研究与经济学 研究范式相融合的特点，即在一个行动者身上使理性选择假设与社会 结构约束假设相容的功能。于是学术界把注意力投向社会资本。社会 资本概念首先源于社会网络观点，可以从个体选择行为出发进行研 究，使社会资本的研究同资源、回报、效益等经济管理问题联系在一 起，即个人或企业可以在理性选择的基础上投资或构建社会资本。 关于社会资本的概念，虽然争议很多，但其基本思路是统一的， 即社会资本是基于信任、制度、规则、惯例、习俗或投资于社会关系 的人与人、人与组织、组织与组织之间的网络关系可以为个人和组织 的生存和发展提供动力或方便，即社会资本是行动主体与社会的联系 以及通过这种联系获取稀缺资源的能力。从宏观层面来看，社会资本 能够改善法律、法规的执行效率和政府政策的宏观经济绩效；从微观 层面来看，社会资本能够减少经济运行中的交易成本和信息成本。 2 企业社会资本理论的产生 随着社会资本研究的深入，有关学者又提出了企业社会资本的概 念，企业是经济活动的主体，是经济行为者；同时，企业也是在各种 各样的联系中运行的。提出企业社会资本的概念，就是强调企业不是 孤立的行动个体，而是与经济领域的各个方面发生种种联系的企业网 络上的纽节。西方经济学主流观点一贯认为，行动者的行为选择是个 体特征与目的的函数，只受价格信号的支配，在利