公有制与私有制的完美结合.pdf

公有制与私有制的完美结合 摘要： 在维护财产私有制的前提下，通过将资本的租金变为国家的税收――本质上属于资本的社会 化连续租赁方式，从而实现资本或生产资料的公有制。 操作上，首先股份公司应作为企业的法定存在形式。在此基础上，以公司股份的市价总值为 税基，按全社会统一的税率进行征税。税率具有客观性。 关键词：公有制，私有制，资本，效率，公平，垄断 每个人得到的应该等于他所创造的。在一个公平的社会里，个人利益只能取决于个人对社会 的实际贡献，不能凭借垄断甚至特权而坐享其成。只有这样，每个人才会认同他人利益，才 会体现出真诚与友爱，才会全身心地从事于社会的进步事业。从而使社会体现出和谐，使经 济体现出效率。公平与效率不是对立的，而是统一的。 经济学意义上的公平，不应该是某些人纷乱虚妄的主观情绪。经济效率也不应该与生产效率 相混淆。在合理的制度与操作机制下，公平与效率应该具有量化的客观标准。 官僚特权所造成的不公平远过于资本垄断。这是对金钱利益直接的强占豪取，甚至不需要任 何资本转换过程的掩饰，当然更不以社会财富的创造为前提。不仅如此，特权的存在会引发 人们的不正当竞争行为――在中国还有个专用名词叫 “挂靠”。出现为谋取或维护特权利益 而行贿受贿、损公肥私等丑恶现象。这不仅造成社会资源的无为浪费，更严重的恶果是人性 的扭曲与社会公德的沦丧。 社会的边际成本等于社会的边际收益，绝非资源配置的效率标准。让某种投资的规模达到追 加的单位投入与由此增加的产出相等，则此时的边际收益率必然为零。那么与其如此，不如 将部分资源转投到边际收益率更高，更能满足社会需要的项目上。毕竟资源是有限的，而资 本创新的空间却相对是无限的。就劳动创造而言，资本的边际收益率越高，说明资源的使用 效率越高。 私人对资本的所有权，必然在一定程度上，阻止资源从低边际收益率向高边际收益率流动。 当某些人的利益来源，逐渐从资本创新演变为资本垄断，他们也就逐渐从开明的创新者蜕化 为保守的垄断者。垄断者掌握了资金，也就掌握了资源。既得的垄断地位，决定他们的资源 投向，更具改良性而非革命性。正因为如此，那些对现存资本具有毁灭作用的高新技术，即 使在发达国家也大多不能得到及时的实施。 自然资源的无偿使用以至环境恶化，市场价格的非确定性以至经济不定期的膨胀与崩溃，等 等诸多无效率现象，其根本原因都在于不公平的资本私人所有制。 私有制社会的不公平，决不在于私人能够占有那些纯粹是自己劳动创造的，或以此等价交换 的他人劳动创造的产品。创造归创造者所有，天经地义。这是道德与正义的准绳，法律与秩 序的基础。是保证经济增长乃至社会存续的最基本的原则。个人财产无论多少，无论是消费 性的或是生产性的，只要不是用作剥削他人利益的资本，就神圣而不可侵犯！然而遗憾的 是，这种设想过于天真了。 经济史实表明，私人资本的数额差别，自身具有正反馈作用，可以不断加大这一差别。在私 有制社会里，贫富的两极分化是不可避免的。由此可见，公有制理念的产生有其历史的合理 性。 其实，共产主义者之所以憎恶私有制而主张公有制，正是因为那些在现有科学水平下社会还 无法扩大供给――甚至根本不可能扩大供给的耐久性经济要素――它们或者是有形的自然资 源，或者是无形的技术知识，以及在自然资源与技术知识基础上，衍生积存的各种生产手段 等，却被某些私人所垄断，使之成为自己借以不断剥削社会其他成员的资本。由此而造成社 会竞争条件的不平等。 “共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权利，它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的 权利”―― 《共产党宣言》 个人主义的辩解是，既然资本与劳动同样是生产所必不可少的，那么资本必然也要参与其产 品的分配――虽然资本家得到了由资本所决定的产品分配份额，但是资本家在取得资本时， 已经根据资本的交换价值，支付了相应的代价。意即资本的分配份额