关于垃圾分类调查报告5篇.docx

关于垃圾分类调查报告 5 篇 加快建设完善垃圾分类相关终端处理设施， 可回收废物纳入资源回收系统综合利用，那 2019 垃圾分类调查报告有哪些呢 ?以下是为大家收集整理的 2019 垃圾分类调查报告的全部内容了，仅供参考，欢迎阅读参考 ! 希望能够帮助到您。 2019 关于垃圾分类调查报告 ( 一 ) 调查目的 : 通过展开地区垃圾分类情况调查和考察，调查各地方垃圾分类情况，从中了解如今社会垃圾分类情况， 并思考本质上思考问题所在，尝试寻求解决方法，体验研究问题的过程。 一、实践前期 活动前的准备，在 2019 年 5 月 3 日我们就开会讨论，明确主题，调研方向，访问对象和具体分工等关键事情， 为我们即将开始的实践活动坚实基础。 外出调研前，我们先准备调查问卷，以及问题的制定，以及做好明确分工和分组，作简单的礼貌培训 ; 一同到达目的地后根据组长所分配任务，去调查访问 ; 大学垃圾分类调查 : 受调查人群为学生， 校内清洁工以及垃圾站工作人员， 同时我们也参看某些工作人员工作流程，亲身感受他们的工作以获得更多的资料。同时我们也派发调查问卷，尽量注意分发不同性别，不同年龄， 不同学院的同学以获得多方面的信息。 荔香公园 受调查人群为 观光旅客， 公园游客，公园内的清洁工，一些公园管理等，针对公园人流量大的特点，游客身份有多重等特点，我们不仅安排大量的调查问卷， 设计更多的问题， 以各种方式与访问对象交流，以或更多的信息。 阳光荔景小区 受调查对象主要为一些家庭以及小孩，通过访问了解人们在家里， 在日常生活中的习惯， 父母在垃圾分类上是否为孩子树立模范， 对孩 子的教育有没注重过这些方面， 孩子有没真正养成垃圾分类的习惯等 等，有助于我们了解进行垃圾分类的困难所在。 大学桂庙新村的小食店 受调查对象是店员、 店老板，访问了解老板对不同垃圾分类是否支持，愿意出一份力 ; 店员在垃圾分类的情况 ; 后期数据分析处理 : 在调研过程中，我们针对不同年龄，不同文化层次，不同身份，不 同地方的人群分派调查问卷以确保调查的平衡性。其中我们派发 400 份调查问卷，回收 390 份。 在其间我们的调查首先发现， 人们对垃圾分类概念甚为模糊， 很少 进行垃圾分类，一般是一概扔掉。调查中发现大约占 52.08%会在进行垃圾分类，但这大多局限与可卖为和不可卖，作为废品分开。 然后我们发现， 许多人连一些基本的知识不了解或不注意到。 在调 查过程中，我们设计了一道有关垃圾分类常是的题目 : ”即黄色垃圾 桶装什么类型的垃圾。”结果显示，只有我们所调查的 390 人中人， 只有 30 人即占 33%是能准确回答问题。如下图所示 : 金属易拉罐 ;2: 硬纸板 ;3: 废报纸 ;4: 玻璃器皿 这其中向我们显示出， 人们对垃圾分类的知识还有进一步提高， 甚 至即使有垃圾分类这样的回收分类机构，碍于人们的不了解和疏忽，远远未做到垃圾分类。 虽然说是人们的一些生活知识不了解， 但从上还是人本身的态度问题，垃圾是放错位的资源， 大家真正做到垃圾分类才有利于社会，有利于环境的可持续发展。在接着的调查中，我们发现，许多人还是愿意在家就垃圾， 这是很不错的， 只有靠大家才能真正做到垃圾分类普及，真正做到环保，有效的利用资源，尽管如此，还是有相当一部分人没想过这个问题，没有这种意识态度。如下图所示 : 系列 1 表示在家有进行垃圾分类，没有，没有这种想法 系列 2 表示会按可回收与不会可回收扔垃圾，不会，不确定 系列 3 表示会把垃圾拿到垃圾回收站去卖，不会，没有这种想法 大约占 60%的市民愿意在家进行垃圾分类，尽量分开可回和不可回收循环利用以使资源得到循环利用。 尽管比率不适合明显， 这也是一种好的趋势。 从人本质上说， 普及垃圾分类还是有很大欠缺， 出了人本身外其他 因素或许也能左右人们的行为。 于是我们有设计给另外一个题目， 了解人们认为进行垃圾分类最大困难是什么时，大部分人 (239 即 61.28%)认为是垃圾分类得不到妥善处理，如下所示 : 大多数人不支持 ;2 垃圾分类后得不到妥善处理 ;3 形式主义盛行等，也在一定程度上有所影响 ;4 其他因素 众多人认为现在即使自己做到垃圾分类， 再接着的六成中却没有得到更好的措施或专门的机构或人员去管理， 做了也没用。或许这有一定的道理，但垃圾分类首先是由各人做起，才能继续进行下去，人们未能踏出关键的一步，又怎能知道不能实现 ? 、信息来源 : 我们组是以对部分市民以调查问卷的方式展开调查， 划分年龄段且 职业分布广泛，其中有老师、医生、学生、企业员工，家庭主妇、退 休老人等。我们还对部分食店采取调查问卷及采访形式， 以此了解人 们对垃圾分类认识和不同反应。 局部范围的调查和样本的稀少会带来结论的武断， 但