[QC]消除地下室底板后浇带位置渗漏 [详细].docVIP

消除地下室底板后浇带位置渗漏 晟元集团有限公司金报?御园住宅小区二期QC小组 一、工程概况 金报?御园住宅小区二期2标段工程位于浙江兰溪市经济技术开发区，柳弯路以东、大雁路以北。 本工程于2016年10月11日开工建设，总工期为600天，工程造价为10000万元。本工程 建筑功能主要为商品住宅，总建筑面积107750.41㎡，其中地上部分76825.28.18㎡，地上部分由12#、13#、15#、16#、18#、20#、21#楼组成。 地下部分30925.13㎡，共有2层地下室。础底板混凝土强度等级C40，抗渗等级P6，底板 总长118 m，最宽处95m。为避免底板超长出现温度收缩裂缝，根据后浇带位置进行施工，后浇带缝宽 0.8m。涂刷水泥基渗透结晶型防水涂料。 二、小组简介。 小组及成员概况表 表一 小组名称 晟元集团有限公司金报?御园住宅小区二期QC小组 课题名称 消除地下室底板后浇带位置渗漏 活动时间 2017年3月16日～2017年9月12日 课题类型 攻关型 小组注册号 SY/QCC-2017-3 课题注册号 SY/QCKT-2017-3 活动次数、出 8/100% 人均QC教育时间 45.2小时 勤率 序 姓 名 性 文化程度 职 务 职 称 组内分 QC教育时 号 别 工 间 1 蒋贤龙 男 本科 公司副总 高工 QC指导 累计90小 时 2 杨庆明 男 大专 项目经理 工程师 组 长 累计60小 时 3 王晓波 男 大专 技术负责 工程师 副组长 累计52小 时 4 陆 原 男 本科 质检员 助理工程师 组 员 累计50小 时 5 朱赛波 男 本科 安全员 助理工程师 组 员 累计45小 时 6 周永强 男 大专 施工员 助理工程师 组 员 累计40小 时 7 刘 宇 男 大专 材料员 助理工程师 组 员 累计40小 时 8 刘杰 男 高中 泥工班 技工 组 员 累计40小 组长 时 9 唐跃明 男 高中 水电工班 技工 组 员 累计40小 组长 时 制表人：陆 原 日期：2017年8月20日 三、选题及选题理由 理由一：小区所属位置地下水位高，如做不好地下室防水施工，后期将影响工程使用效 果。 理由二：在金报御园一期的施工中，地下室部分位置，在浇筑完混凝土后有渗漏，后期修补需要采用注浆、打止水针等方法进行处理。费事费力，这也是我们在二期施工中急需解决的问题。 理由三:后浇带是地下室防水较难处理的位置，因此我们选择“降低地下室底板后浇带 位置渗漏率”为本次活动的课题。 4、现状调查与分析 Qc小组针对选择的课题，对金报御园一期的后浇带渗漏点进行了统计，以每万平方米 地下室作为计量标准。一期工程地下室后浇带面积为与二期类似，施工中地下室底板结构 表面湿渍总面积不大于后浇带处总面积的1%，单个湿渍面积超过0.1㎡有3处，任意100 ㎡防水面积湿渍有2处共有渗漏。 5、确定目标 根据现状调查我们决定本次活动的目标为“地下室后浇带位置达到100%无渗漏”。 六、原因分析 QC小组成员通过“头脑风暴法”对后浇带渗漏的原因进行了分析，并绘制了系统图： 混凝土原材料无针 混凝土未按设计要求选 浇捣前未打磨砼交界处 浇捣砼时未按操作流 程作业 浇捣砼时未振捣到位 后 浇捣砼前后浇带模版 未对裸露后浇带进行保护 浇 刚性防水失防 内保护不到位 带 位 置 操作工人不熟悉流 操作工人无技术交底及施工 渗 漏 柔性防水失防 柔性层防水质量差 防水材料施工质量差 柔性防水被撕裂 不均匀沉降导致卷材有撕 裂的风险 图1：后浇带位置渗漏原因分析系统图 制图人：陆 原 日期：2017年4月3日 7、确定主要原因 1、从上述因果图可看出，影响后浇带位置渗漏的末端因素有7条，小组成员通过现场验证、现场试验、现场测量三种方法认真确定要因： 要因确认计划表 表二 序 确认 负责 完成 末端原因 确认内容 确认依据 号 方法 人 时间 1 混凝土未按设计 选用的混凝土是否满 现场 标号与设计是 杨庆 2017.4. 要求选定 足设计要求，试验是 验 证 否相同，实验 明 4 否合格 结果是否合格 。 2 浇捣前未打磨砼 浇捣前是否对砼交接 现场 浇筑前对交接 陆原 2017.4. 交界处 面按规定进行清理凿 验 证 面进行检查 5 毛 3 浇捣砼时未振捣 浇筑砼时是否按找交 现场 检查振捣时间 王晓 2017.4. 到位 底中要求进行振捣 验 证 ，振动棒插入 波 6 深度 4 未对裸露后浇带 裸露后浇带是否保护 现场 后浇带内是否 朱赛 2017.4. 进行保护 到位 测 量 有杂质污水等 波 9 5 操作工人无技术 检查操作人员技术交 现场 是否100%掌握 周永 2017.4. 交底及施工经验 底及工艺熟悉程度 验 证 后浇带及防水 强 9