第三编 民事主体.doc

2006年精品课程申报资料 《民法总论》 教材内容 深圳大学法学院 二00六年四月 第三编 民事主体 第七章 自然人 第一节 自然人的民事权利能力 一、自然人的概念 自然人，是指自母体出生的人。在我国，根据《民法通则》第二章的标题“公民（自然人）”的表述，公民就等同于自然人。但学者一般认为，自然人与公民这两个概念既有联系又有区别。凡公民均为自然人，但自然人不一定是公民，如外国人。我国现行《合同法》采“自然人”的概念而弃“公民”这一概念，可以看作是对传统民法科学用语的回归，亦为日后《民法典》颁布时将《民法通则》之“公民”概念置换为“自然人”提供了立法范式。 二、自然人的民事权利能力 自然人的民事权利能力，是指民法所赋予的享有民事权利、承担民事义务的资格。 自然人的民事权利能力与其实际享有的民事权利既有联系又有区别。民事权利能力是一种资格，是取得民事权利的先决条件，是获取民事权利的一种可能性；民事权利则是构成民事法律关系的要素之一，它是自然人在具体的民事活动中实际享有的权利，是民事权利能力实现的结果。拥有民事权利能力，并不意味着权利的实际拥有和当然实现。 比如，在计划经济时代，自然人不能购买小轿车，即意味着当时的法律未赋予自然人购买和拥有小轿车的资格。换句话说，法律没有赋予自然人购买和拥有轿车的民事权利能力。如今，私人购车不仅可能，而且已成时尚，这意味着我国法律已赋予自然人购买和拥有轿车的资格，即自然人取得了法律赋予其购买轿车的民事权利能力。但是，具备此种资格和拥有此项权利是两回事。自然人虽获得此种民事权利能力，但如果没有通过买卖行为购得轿车，则无法实际享有对轿车的民事权利。因此，民事权利能力转换为实际的民事权利，还须具备其他条件，即通过一定的法律事实的发生来实现。 三、民事权利能力的开始 《民法通则》第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。可见，在我国，自然人的民事权利能力是贯穿其一生的。 （一）出生时间的认定 对于自然人的出生时间，学界大致有三种学说，即一部露出说、全部露出说和独立呼吸说。1梁慧星：《民法总论（第二版）》，法律出版社2001年版，第97页。 1梁慧星：《民法总论（第二版）》，法律出版社2001年版，第97页。 （二）胎儿利益的保护 自然人民事权利能力的起止时间，大陆法系国家均在其民法典中作了大致相同的规定。如《德国民法典》第1条规定“人的权利能力始于出生的完成”；《瑞士民法典》第31条规定“权利能力自出生开始，死亡结束”；《意大利民法典》第１条规定“人的权利能力始于出生”；《日本民法典》规定“私权的享有，始自出生”；等等。可见，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，这是立法通例。 那么，自然人尚未出生而处于胎儿状态时，其权利受到侵害应否及如何保护呢？ 鉴于自然人的民事权利能力始于出生，而胎儿尚未出生，自然不具有民事权利能力。但是，绝对地依照该原则难以保护胎儿出生后的利益。胎儿不具有民事权利能力，当然无法享有实际的民事权利。但胎儿出生后是活体时，由于某些权利的时效性而使胎儿出生后即取得了民事权利能力。如，某人车祸身亡，其继承人有父母及怀孕之妻，因胎儿无民事权利能力，就不能获得继承权。待遗产分割完毕，胎儿出生后，其抚养费无从获得，即因遗产分配结束而无法获取实际财产利益。有鉴于此，各国民法为了保护胎儿的利益，采取了不同的立法例。 第一种立法例为总括性保护，即视胎儿为有权利能力，视为与自然人完全相同。如《瑞士民法典》第31条第２款规定：“胎儿，只要其出生时尚生存，出生前即具有权利能力的条件。” 第二种立法例是在个别的情况下视胎儿为已出生者，并对其利益加以保护。如《法国民法典》第1923条在继承制度中规定：“在继承开始时尚未出生，但已怀孕的胎儿，视为在继承开始前出生。” 第三种立法例是在不承认胎儿权利能力的前提下，考虑到胎儿成为婴儿后的利益，给予胎儿特殊的保护。我国民法即采用了这种方式。根据《继承法》第28条的规定，“遗产分割时，应保留胎儿的应继承的份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”　 此外，《澳门民法典》的相关规定也颇具特色。传统民法学说认为，“权利能力是人格的别称”，1梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社，1998年，第53页。具有权利主体资格，才有权利能力；具有权利能力的人又称有人格。“权利主体、权利能力或人格三者的含义相同”。2施启扬：《民法总则》，台湾大地印刷厂，1993年，第63页。而《澳门民法典》在立法上对自然人的人格和自然人的权利能力作了区别。该法典第63条第１款规定了自然人的人格：“人格始于完全出生且有生命之时”；第６４条规定了自然人的权利能力：“除法律另有规定外，自然人得成为任何