清朝末年法制改革.pdf

论述清朝末年的法制改革 清朝我中国封建社会的末代王朝，统治了全国达268 之久。以鸦片战争为界，它可分为 前期和后期。清朝的前期，经过康、雍、乾三朝100 余年相对稳定的统治，无论是经济、政 治、文化都取得了超越前朝的明显的发展；而后期，即 1840 年鸦片战争以后，外国侵略者 凭借着不平等条约攫取了中国的经济、政治、司法大权，使中国社会发生巨变——由一个封 建专制国家逐渐变成了半殖民地半封建国家。与此相对应，前后期的法律制度也显现出不同 的特色。前朝前期，继承发展了汉唐宋明等历代法律制度的成就；清朝后期，由于西方法文 化的影响和冲击，使得以儒家伦理为核心的传统法制观念开始更新，中国法律制度开始改革。 清末法制改革是中国法制近代化的开端，也是传统法制向近代化转型的重要标志。 一、清末法律变革的主要内容 根据慈禧发布的“务期中外通行”的方针，清政府确定了所谓“参考古今，博辑中外”、 “折冲樽俎，模范列强”的基本原则，对法制进行了以下几方面的改革： （一）“预备立宪”与宪法文件 为了抵制势不可遏的革命运动的历史潮流，敷衍和拉拢要求改革政体的资产阶级立宪 派，并进一步取得帝国主义的支持，以巩固清朝的封建专制主义政权，清朝统治者实行了预 备立宪的改革活动。可以这样说，“预备立宪”是清政府在20 世纪初进行的以预备“仿行宪 政”为名的政治欺骗活动。 作为清政府“预备立宪”的一个步骤，光绪三十四年颁布了中国历史上第一部宪法性文 件—— 《钦定宪法大纲》。《钦定宪法大纲》共计23 条，由“君上大权”和作为附则的“臣 民权利义务”两部分构成。《大纲》规定“君上神圣尊严，不可侵犯“，大量规定了君主的 权利，基本的立法权、司法权、解散议会权统率海陆军等权利都掌握在君主手中。至于臣民 权利、自由的规定，十分狭窄，根据《大纲》，凡合乎法定“资格”之臣民，有言论、著作、 出版及集会结社的自由，有呈诉权、财产权、居住权，臣民只受“法律所定审判衙门之审判”。 《大纲》体现了“大权统于朝廷”的精神，突出了皇帝专权，人民无权的特点，给封建专制 披上宪法的外衣。但是，这毕竟是在中国法律史上第一次明确规定了臣民的权利义务，这对 于启发民智，培养近代的法律意识具有一定的意义；光绪三十三年，清朝设立了资政院、咨 议局和议事会，同时拟定了《资政院院章》和《咨议院章程》。作为中央咨询机关的资政院， 只是清朝皇室直接控制的御用机关，根本不是资产阶级的议会组织。作为地方咨询机关的咨 议局，不具备地方议会性质，它只充当着“民主”的点缀品。但在一定程度上，资政院和咨 议局都对当时的中国民主意识的觉醒产生了不可小觑的影响，对于提高国民的民主觉悟和权 利意思起到了积极的作用；而在清廷“大局已几乎瓦解”时抛出的“急切挽救之方”——《重 大信条十九条》，其在形式上被迫缩小了皇帝的权力，但仍然强调“皇帝神圣不可侵犯”，完 全着眼于皇帝和国会的关系，人民的权利只字未提。这种立法倾向冲淡了它的价值，完全是 一种应急的政治策略。 （二）制定《大清民律草案》 19 世纪末20 世纪初，资本主义的民族工商企业，已经在社会经济中占有一定的比重， 原有的民法已经不能调整当时复杂的财产关系。随着西方法文化的输入和中国传统封闭的法 文化状态的被打破，开始了国人由传统的法观念向近代的法观念转型。基于这样的思想认识， 清廷制定了《大清民律草案》。 《大清民律草案》仿照大陆法系民法的体系和结构，共分五编：总则、债权、物权、亲 属、继承，三十六章，一千五百六十九条。其遵循的立法原则主要有以下三个方面：(1)采 纳各国通行的民法原则；(2)以最新最合理的法律理论为指导；(3)充分考虑中国特定的国情 1 民风，确定最适合中国风俗习惯的法则，并适应社会演进的需要； （4 ）选择适合于改进政 治与法制的最有利益之法。 制订民律草案前三编所依据的主要是各国的现有成文法和最新法学理论，后两编则以中 国的传统礼教与民俗为依据。这对民律草案的内容产生了重要的影响，主要表现在以下两个 方面： 第一，民律前三编以“模范列强”为主。民律前三编在起草者松冈义正的影响下，以日、德、 瑞士民法典为参照，体例结构取自德国民法典。在总则编中，采用了人在法律范围内权利与 义务统一，过失侵害他人权利应赔偿损失，人格保护等资产阶级民法的基本原则。在债权编 中，规定了对债权人利益的保护，确立了契约自由等。在物权编中主要规定了所有权人的私 有财产不可侵犯，对土地所有人权益的