从全民阅读时代到全民写作时代——论世界“参与新闻”运动.docxVIP

从全民阅读时代到全民写作时代 论世界“参与新闻”运动 关键词： 公共新闻 市民新闻 参与新 闻近用权博客 ［摘要］: 20世纪末，公共新闻运动虽经 10年之久， 却依然无法根本改变普通市民无法获取近 用权、参与公共生活的状况。传统媒体自身 的局限性，决定了体系内部的改革无法完成 这一使命。在移动技术和网络技术的推动下， 参与新闻在传统媒体系统外部逐渐兴盛开 来。这种新闻传播模式并非是要取代传统模 式，而是在一个全新的媒介生态环境中与传 统模式互为补充。 Abstracts : In the end of 20th Century , the Civic Journalism movement had went through 10 years but still could not change the situation that normal citizens have no accessing rights and participating public life. The limitations of these traditional media have determined this inside revolution could not accomplish this mission. With mobile computing and networking technologies , participatory journalism is thriving outside of the media organization system. This news mode is not to replace the traditional one, but to reinforce mutually in the emerging media ecosystem. Keywords: Public Journalism ; Citizen Journalism ; Participatory Journalism ; Accessing Right ； Blog 一、公共新闻的没落 20世纪末，经过学术界和新闻界的不断努力， 历经10年之久的公共新闻运动，取得了辉 煌的成果，被誉为“美国新闻史上最有组织 的内部社会运动”。但至 2003年春，这一 运动实际上逐渐销声匿迹， 而专事公民新闻 研究的Pew中心也早于2002年安静地关上 了大门。究其原因，这一运动指向了传统媒 体的自身局限性，而这些是体系内部的运动 所无法改造的。“为人民”并不意味着“公 民能够近用媒体而成为新闻生产过程的一 环”。它的没落，或演进，或被替代，早已 命中注定。 第一，传统媒体的专业主义，决定了它对话 语权的垄断。传统媒体极具专业主义的职业 意识形态，也是实行分工合作的庞大企业组 织。这决定了公众与社团必须通过“过滤” 程序，经由媒体内部的专业中介，才能发表 经“筛选”的言论；而这些万幸的“演说 者”，也往往是经过层层筛选，具有代表性 与专业性的少数人，以与媒体及其中介的专 业地位相称。普通公民依旧不能担当记者、 编辑的角色，不可能任意发表自创的新闻或 自我的观点。 第二，传统媒体有限的时空，影响了它对议 程设置的垄断。报纸的版面、电台的时段， 是媒体最宝贵的、最有限的资源。因此，媒 体必须对议题进行筛选， 强调某些媒体自认 重要且数量有限的事件，并努力将公众的注 意力集中与此。时空资源的希缺性，也注定 议题必须经过排序。由此，某些议题被广泛 讨论，而其他的则被忽略。因此，能够定义 问题的传统媒体具备了意识形态的权力， 它 所主导的议程设置制度是无法打破或规避 的。 第三，传统媒体的传播环境，决定了它对意 涵解读的垄断。公众的意见进入传统媒体之 后，不再以独立的形态存在，往往成为引用 和佐证，变成新闻叙事论述中的一部分，原 本意涵的解读就会受到叙事整体的影响。 传 统媒体将受众锁定在从优解读的方向上来 看待“新闻报道”这个“剧本”。于是乎， 公众求得近用权的抗争，却反而使得他们获 得了剧本中某个角色的扮演权； 而这种参与, 使媒体编撰的剧本更具真实性和可行性， 更 使其合法化、合理化。 第四，公众中的不同团体共同争夺希缺的时 空资源，造成边缘团体的再度边缘化。依据 媒体再现理论，个人和团体向传统媒体抗议 自己没有近用权，以至不能向公众推广自己 的观点；媒体的有识之士也希望真实地再现 社会的“真实性”。可是依据“再现理论” 推出的“不偏倚”原则， 即在任何话题上各 种声音都有近用权，看似迎合了近用权，但 原本以为可以借此结束被大众传媒边缘化 现状的环保、女权等边缘团体，却“自然而 然”地被再度边缘化，而主流声音变得更为 主流。 所以，受