从商业方法软件的法律保护看国际知识产权法的发展.docxVIP

从商业方法软件的法律保护看国际 知识产权法的发展 摘要：信息技术的发展引发了商业方法 软件的法律保护问题， 而知识产权保护的地 域性使得该问题的有效解决不仅需要各国 知识产权法的协调，而且需要国际知识产权 法的全面拓展。古祖雪〈〈国际知识产权法》 一书为这一问题的有效解决提供了新的理 论论证。 关键词：商业方法软件；国际知识产权法； 古祖雪；〈〈国际知识产权法》 在“工业经济”时代的传统民法体系中， 物权法与合同法是立法重点。而在今天以及 今后相当长的知识经济时代中， 这个重点自 然而然地转到了知识产权法上面 [1].随着 信息时代的到来，互联网的全球性和知识产 权保护的地域性之间的矛盾便突显出来， 从 而产生了 一系列新兴法律问题。 例如商业方 法软件的法律保护问题最具有典型意义。 因 此，深刻理解和运用对各国知识产权制度进 行协调的国际知识产权法律制度， 将逐渐成 为立法的重点。但是国际、国内对此的研究 还非常有限，甚至对国际知识产权法还没有 统一的定义。古祖雪教授〈〈国际知识产权法》 的出版刚好满足了这一需求。 作者把已生效 的全球性知识产权条约作为主要研究对象， 对知识产权制度国际协调的法律和实践进 行了比较深入和系统的剖析和透视， 提出了 中国实施新的知识产权保护国际标准的对 策与建议。这些都可以切实有效地用来指导 我国解决包括商业方法软件的法律保护在 内的一系列新兴问题。 一、商业方法软件的浮现呼唤国际知识产 权法的全方位发展 商业方法软件的法律保护是随着电子商务 的发展而产生的国际性问题。 在电子商务中, 不管是通过B2B模式还是B2C模式，消费者 /购买方在网上确定购买产品的种类、 数量、 质量，输入帐号以偿付价款等等行为的时候， 都是通过商业方法软件完成的。 而在这一过 程当中，除了销售公司的品牌、诚信效应以 外，影响购买方做出购买行为的主要是这种 商业方法软件的简便易用性和安全性问题。 如果商业方法软件使用起来很麻烦， 以至于 需要阅读大量的帮助文件才能完成交易行 为的话，那么购买方就会不愿意甚至无法使 用这种商业方法软件进行交易，从而和其它 厂家交易；安全性问题涉及到购买方在什么 时间进行了什么样的交易、偿付价款时输入 的银行帐号和密码等信息从网上泄露出去 被第三方获得，从而使个人消费者隐私、购 买企业的商业信息以及银行存款面临风险。 然而，更重要的是，这种商业方法软件是否 体现了商业上的内容，如是否有利于节省公 司营运成本，缩短生产和经营周期，是否反 映市场需求进而指导企业的生产和经营以 及营销策略等，都需要经过大量市场研究和 周密的策划以及一段期限的运作试验。 这其 中必然包含有大量的市场风险。因此，为了 在电子商务的竞争中取胜， 销售方必须投入 极大的人力、物力、财力，以研究开发出极 其简便易用的，具有一定安全程度，同时又 具有极好的商业运作效率的商业方法软件。 但是，由于软件复制极其简易，可能会被其 竞争对手轻易地加以复制并用来销售其产 品。因此，对商业方法软件的法律保护的重 要性就可想而知了。 商业方法软件是商业方法以软件的形式存 在的，按照各国法律都可以版权模式进行保 护；其符合条件的商业方法的内容、特点按 照各国法律都可以商业秘密模式进行保护。 在20世纪80年代前，计算机程序和商业方 法都被认为属于智力活动的规则和方法范 畴，从而在国际上被普遍排除在专利法保护 范围之外.然而，因为前两种保护模式的种 种缺陷，随着1998年美国联邦巡回上诉法 院在StateStreet 一案的判定中确认了有关 商业方法软件的专利保护，美国、欧盟、日 本这几个专利大国转向于对商业方法软件 采取专利保护.另外，澳大利亚、加拿大等 国家也在考虑做出这种变化。 由于商业方法软件特定的使用空间，其专 利保护将面对许多困难。首先，专利权保护 的地域性和知识产权全球流动性之间的矛 盾显得更加突出。比如，美国弗吉尼亚东区 法院判决中国的域名构成对美国的 CNNS标 的侵害，其中一个理由就是中国公司在网站 上以中文文字提供新闻服务构成了在美国 的商业使用，因为在美国有许多熟知中文的 人可以通过互联网享受到这样的服务， 所以 构成了美国法律上的商业损害.照此推理，A 国授权的商业方法软件专利被他人通过 B国 的服务器未经许可在互联网上使用可否被 认为在授权国受到了专利侵害？如果是， 就 等于承认了 A国的专利法可适用于整个网络 空间，根据国家主权平等原则，其它国家都 可以使用自己的法律对整个网络空间进行 管辖，由此带来的混乱和冲突是大家不愿见 到的；如果不是，该商业方法软件专利权就 无法得到有效保护；其次，商业方法软件 “在先技术”问题的解决非常困难。在先技 术的检索一般有以下三种： 本国公开的专利 文献、夕卜国公开的专利文