从七例死刑改判无罪案件看转变司法观念的迫切性.docxVIP

从七例死刑改判无罪案件看转变司 法观念的迫切性 2004年3月份，最高人民检察院公诉厅， 通报了七起在原审中已判为死刑或死缓， 而 经被告人上诉或申诉后被改判为无罪的典 型案件。从改判的原因看，都是因对认定案 件基本事实的证据出现偏差或证据不充分 而引起，充分暴露了办案人员在执法观念、 执法理念上存在的问题。透过案件本身，剖 析造成“冤、假、错”案的根本原因，并引 以为戒，对于我们树立正确的执法观念，改 变执法作风，具有现实指导意义。 一、七起案件的基本情况及存在的问 题 这七起案件分别是黑龙江省杨方忠故 意杀人案、海南省黄亚全、黄圣玉抢劫案， 广西覃俊虎、兰永奎抢劫、故意杀人案，这 三起案件均是犯罪事实不是被判刑的被告 人所为，是在真正的犯罪嫌疑人抓获后才得 以纠正，属张冠李戴的冤案；而甘肃省出租 车司机荆爱国因运输毒品案则是侦查人员 为破案而设置圈套、蓄意制造的假案；另外， 辽宁李化伟故意杀人案、重庆童立民故意杀 人案、云南孙万刚故意杀人案则是证据不足， 无法认定犯罪事实即被告人所为而判无罪 的错案。 这七起案件被改判后，分析原审之所以 作出有罪判决的证据，发现办案人员在证据 的采用上存在以下问题 1、 将被告人的供述作为据以认定案件 事实的主要证据。这七起案件中有五起是被 告人曾经作过有罪供述，虽时供时翻，或前 后矛盾，但在原审中均作为认定犯罪事实的 主要证据被采纳。 2、 忽视证据之间的疑点，没有做到“排 除合理怀疑”。对于证据中或证据间存在明 显不符合常理或互相矛盾的疑点，没有引起 足够重视而忽略，如在覃俊虎、兰永奎抢劫、 故意杀人案中，现场勘查提取的物证中，有 两只分别为41、42码的皮鞋，经辩认41码 的鞋是被害人的，另一只 42码的鞋是嫌疑 人的，而二被告人穿的鞋只有 38、39码， 矛盾比较明显，但未引起重视。 3、 被告人的无罪辩解未被合理排除。 如在黄亚全、黄圣玉抢劫案中，二被告人均 辩解称：他们没有参与作案，当天下午 5点 至10点一直在黄道军家帮忙做菜，一起吃 饭，并提供了多位证人。而侦查机关只是简 单询问了其中的两个， 而没有对其他证人调 查取证，导致所认定的犯罪事实与无罪辩解 的证据之间的矛盾不能得到合理的排除。 4、 证据收集不到位，导致证据缺失， 形不成证据链。在第一次讯问中或初次勘验 现场时，工作不到位，收集证据不全面，导 致证据灭失，形不成完整的证据索链，最终 因证据不足而导致无罪判决。如在李化伟故 怠杀人案中，对现场提取的凶器没有做指纹 鉴定，对于提取的足迹也未鉴定属于何人， 法医也没有鉴定出被害人死亡的具体时间， 对李化伟作有罪供述时没有用音像设备加 以固定，所以在言词证据出现变化后，无法 用物证、鉴定结论等来印证，形不成完整的 证据链条，导致无罪判决。 5、 刑讯逼供、指供诱供形成的“非法 证据”、“瑕疵证据”影响了证据的证明力。 除荆爱国运输毒品案是公安机关人为制造 的典型假案外，其他案件在证据搜集中，不 同程度地存在着刑讯逼供、指供诱供现象， 甚至在笔录中有侦查人员代为签名，这样靠 非法手段取得的证据，降低了证据的证明力。 二、产生错案的思想根源 通过对这七起错案产生的具体原因分 析，发现执法人员的执法观念陈旧，没有严 格按现代司法理念办案，是导致错案产生的 主要思想根源，这种陈旧的执法观念主要表 现在 1、重打击轻保护的执法观念根深蒂固。 这七起案件均有被害人死亡或被告人有被 判处死刑的法定情节，应当说具有严重的社 会危害性，是刑法打击的重点，坚持从严惩 处的方针是必要的，但是正因为后果严重， 被告人可能被判处极刑，一旦铸成错案，后 果无法挽回。长期以来，我们对于犯罪一贯 提倡要从严惩处，特别是社会治安形式恶化 时，便人为地开展“严打”斗争，以突击办 案的方式开展大规模地清理，甚至下达办案 指标，将可立可不立的坚决立案，可捕可不 捕的一律逮捕，能重判的绝不轻判。在这种 思想指导下，对犯罪嫌疑人一味强调打击， 忽视对于犯罪嫌疑人正当权利的保护。 虽然 在“严打,，斗争中，绝大多数案件是正确的， 但是个别的错误却能导致一个人、一个家庭 长期的不幸，甚至造成无法挽回的损失。这 种重打击轻保护的执法观念有违司法公正 的主题，与重视人权，保护人权的现代法治 精神不相符。 2、“有罪推定”、“先入为主”的思 想严重。办案人员对执法人员总是持有一种 先入为主的固有观念，将犯罪嫌疑人的“嫌 疑”理所当然的认作“犯罪行为”， 只注重 收集有罪证据，不注意收集无罪证据，把翻 供当作一种习以为常的现象，片面认为是狡 猾抵赖的表现。如覃俊虎、兰永奎抢劫、故 意杀人一案，只因两人都是刑满释放人员， 办案人员先入为主，认为被告人有前科，再 次犯罪的嫌疑就大，因此，尽管被告人翻供， 承办人仍然内心确信此案