从公司治理角度看会计职能.docxVIP

试论现代企业制度下的会计职能 龙东煤矿工会张亚璞 我国当前会计研究的任务重点是完善具有中国特色 的会计理论和方法体系，特别是近期会计理论研究将主要 围绕会计原则建设、统一会计制度和内部控制制度建设等 内容展开。研究这些问题时，笔者主张更多地采用规范研 究方法，特别是从公司治理理论的角度对其加以审视，以 进一步揭示现代会计在企业工作中的重要作用。 一、现代企业制度会计具有两项重要职能 广义的公司治理机制包括两个方面的内容： 一是企业 与股东及其他相关者之间的责权利分配，在这一层中，股 东要给管理当局管理企业、采取措施保证管理当局从股东 利益出发管理企业、 能够获取足够的信息判断股东期望能 够真正得到实现，并在管理当局损害股东权利时有权采取 必要行动；是企业董事会及高级管理层为履行对股东的承 诺，承担自己应有职责所形成的责权利，在内部各部门及 有关人员之间的责权利分配。其中，第一层是股东与管理 者之间的治理机制，是企业所有权与经营权分离的结果， 是建立现代企业制度的必然要求； 第二层是各级管理者之 间的管理约束机制，是现代企业科学管理、科学动作的必 然要求。因此我们将第一层称为狭义的公司治理，而将第 二层称为公司管理。 对公司治理而言，外部股东希望通过参阅会计信息经 营者受托责任的履行情况，以作出理性的决策，此时会计 充当着信息提供者的角色；对公司管理而言，高层管理者 希望通过会计的核算来监督下层经营者的工作情况、 企业 动作等，此时会计充当着内部管理手段的角色。这两个层 面决定了会计的两项职能，作为信息提供者，它必须具有 反映职能；作为管理手段，它必须具有监督（控制）职能。 二、会计反映职能 会计作为一个信息系统，其反映职能是指在会计核算 的基础上向信息使用者提供会计主体经济业务的会计新 名词，其结果是会计信息的输出，而会计信息质H的高低 实质上标志着反映职能的效果。 会计反映包括反映的内容 和反映的形式，因此，研究会计反映的质虽也应当从这两 个方面着手。 1、会计反映的内容。它是会计系统所确认、计虽、记录和披露的关于会计主体经济业务的一系列数据， 构成 了会计信息的实体部分。 现代会计理论普遍将相关性和可 靠性作为会计反映内容的基本质虽属性，而且，此两届性 乂可进一步分解为可验证性、可比性、中立性、一致性等 具体特征。由于会计反映是一种客观概念，对其质虽的评 价亦应客观，所以尽管会计信息的相关性和可靠性之间存 在一定的矛盾，但作为会计反映质虽的标准，我们仍然将 两者同时提出。就具体情况而言，例如国家在制定会计准 则或评价会计信息质虽时，可根据实际的经济、社会环境 的不同选择会计目标， 再根据会计目标确定会计反映质虽 的标准。 2、会计反映的形式。 主要是指会计信息披露所采用 的形式、程序、方法等，其摄影师的高低也会影响到会计 反映的整体效果。在过去的理论研究中很少对“形式”单 独讨论，对“形式”的各种要求往往渗透在“内容”的要 求中。因此在现有的质虽属性中寻找一个能够单独、全面 评价会计反映形式的指标非常困难。 笔者认为，在会计反映形式的质虽评价中完全可以代 用“透明度”作为基础特征。透明度是愿意是： 1、存在 一整套清晰、准确、正式、易理解、普遍认可的会计准则 和有关会计信息披露的各种监管制度体系； 2、对会计准 则的高度遵循；3对外提供高频率的准确信息，能够便利 地获取有关财务善、经营成果、现金流虽和经营风险水平 的信息。在衡虽会计反映形式的质虽时，透明度被赋予了 新的含义：1、反映的全面性、充分性和易理解性。满足 心目属性的会计反映形式将具有较高的透明度， 其质虽水 平较高。高透明度的会计反映形式有助于信息使用者理解 会计反映的内容，从而使会计反映的质虽在总体上得以提 升。而这必须依靠外部力虽对会计反映施以强制性的硕约 束。在现实生活中，它体现为各种会计准则、会计制度、 会计监督制度心脏中介机构、监督机构等对会计的制约。 会计反映职能逐渐从内部控制中独立出来， 形成会计的对 外职能，因此必须接受更为严格的外部控制。 三、对会计控制职能的再认识 会计作为高层经营者管理企业各内部机构的重要手 段，还具有对内的职能传统会计理论称之为监督职能，即 会计可以对各项经济业务的真实性、 传染性和合理性进行 监督、检查，随时纠正念头，保证各项生产经营活动按要 求进行。就此定义看，所谓的会计监督实际上就是会计控 制职能。因为监督应当是一种外对内、上对下的制约或约 束，而根据我国《会计法》的规定“单位负责人对本单位 的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责” ，即会计 属于企业的内部机构，不具有严格意义上监督者的资格。 会计监督只是企业内部对自身经济活动进行自上而下或 自我监督约束的一种内部监督， 并不具有监督经营者的功 能，不能满足企