从国际贸易成因探索历程看竞争优势论_2.docxVIP

从国际贸易成因探索历程看竞争优 势论 【】竞争优势论的异军突起引发了国际贸易 理论界就比较优势和竞争优势的关系的讨 论。本文从这两个理论对国际贸易成因的解 释这个争论的焦点入手， 首先归纳了比较优 势范畴内对国际贸易成因的研究成果， 指出 这些成果尚待整合，进而从竞争优势和比较 优势的概念及来源两个层次进行对比， 论证 了竞争优势论在客观上是对比较优势论就 国际贸易成因研究成果的整合与完善的观 点，从而初步确立其作为阶段性成果的地位。 【关键词】竞争优势/比较优势/国家竞 争优势/国际贸易成因 一、研究的背景和意义 19世纪初，李嘉图在斯密的绝对优势论 的基础上提出了比较优势论， 成为自由贸易 理论的基石。100多年来，国际贸易理论的 发展基本上没有跳出比较优势的范畴。 但到 了 20世纪80年代，由哈佛大学迈克尔?波 特教授提出的竞争优势论异军突起， 尤其是 1990年〈〈国家竞争优势》一书的出版，引发 了理论界就比较优势和竞争优势的关系的 热烈讨论。 波特对竞争优势的研究经历了从企业 和产业层次向国家层次、 从参与国内竞争向 参与国际竞争演进的过程。他早期的研究， 如1980年的《竞争战略》和 1985年的《竞 争优势》在分析产业结构的基础上，提出了 竞争优势的概念。到了 1986年的〈〈全球产 业竞争》，波特开始将其理论架构延伸到国 际竞争的背景当中。而成为里根政府产业竞 争力委员会成员的经历， 使波特意识到国家 环境对于企业竞争的成功所扮演的关键角 色，因此他开始探寻一个国家创造并保持其 产业竞争优势的因素，终于在 1990年出版 了〈〈国家竞争优势》。可见，产业竞争力始 终是波特研究的核心。当研究重心提升到国 家层面和国际竞争后， 波特将衡量一国某产 业是否具有竞争优势的最佳指标确定为该 产业是否具有向众多国家持续、 大量出口的 能力。这样，在客观上，竞争优势理论对传 统的由比较优势引发国际贸易的理念提出 了挑战：比较优势和竞争优势究竟哪个是国 际贸易的真正动因？因此， 有必要从理论上 梳理代表国际贸易理论主流的比较优势论 与新兴的竞争优势论之间的关系，这对于明 确国际贸易理论未来的发展方向具有重要 的理论意义。 国内对此问题的研究大致可分为两个 阶段：第一阶段是20世纪90年代初期，由 于《国家竞争优势》刚刚问世，国内对此理 论还缺乏系统的了解，因此，这一时期的相 关文献中的某些认识违背了波特竞争优势 论的本意，从而不能就比较优势和竞争优势 的对比作出正确的评判。）。第二阶段是20 世纪90年代中期以后，国内对波特的竞争 优势论已经有了全面的了解， 但在就比较优 势和竞争优势的对比中， 都把比较优势的概 念仅仅停留在20世纪30年代的资源禀赋论 的层面上，国内学者的上述观点可能是受此 影响。），由此，符正平认为竞争优势概念与 比较优势概念是互补的，且在当代，竞争优 势更为重要；洪银兴、谢娟认为必须将比较 优势转化为竞争优势才能形成真正的出口 竞争力；盛晓白甚至认为竞争优势的概念全 面超越了比较优势的概念， 将会取代比较优 势，成为未来国际贸易理论的基础。 俄林在1933年创立的资源禀赋论虽被 誉为是比较优势论的集大成之作， 但到了 20 世纪80年代，经过这半个世纪的发展，比 较优势论已经不再局限于资源禀赋的理念 了。随着里昂惕夫之谜的提出，二战后，国 际贸易理论经历了 20年的大发展时期，再 经过20世纪70?80年代的整合归纳，形成 了被称为国际贸易新理论的一系列贸易理 论，使比较优势论得到了极大的完善和发展。 所以，理应将20世纪80年代初的、经过发 展了的比较优势论与这一时期诞生的竞争 优势论进行比较，才能准确地把握两者的联 系和区别。 由于对国际贸易成因的阐释是国际贸 易理论面临的最基本的问题之一，也是学术 界就比较优势与竞争优势关系论争的一大 焦点，因此本文将就比较优势论和竞争优势 论对这一问题的解释进行比较。 又由于比较 优势论基本代表了至 20世纪80年代初国际 贸易理论的核心和主流，因此这一比较也将 揭示竞争优势论在国际贸易成因探索历程 中的贡献及其地位。 二、比较优势论对国际贸易成因的探索 比较优势论对国际贸易成因的探索历 程 1776年亚当?斯密提出绝对优势论， 认 为生产成本的绝对差异是产生国际贸易的 原因。1817年大卫?李嘉图发展了绝对优势 论，提出比较优势论，认为只要两国在生产 成本上存在相对差异，即生产两种商品的成 本比例存在不同，就能产生互利贸易。由于 斯密和李嘉图所使用的成本概念是指劳动 成本，即生产单位商品所耗费的劳动时间， 在将其转化为商品的货币成本后， 便会发现 不论是绝对优势还是比较优势都意味着具 有货币成本绝对低廉的优势。 正如李嘉图本 人在阐述了比较成本模型后，紧接