出口技术结构现况探析.docxVIP

出口技术结构现况探析 改革开放以来，我国依靠出口导向型发 展战略，迅速提升了我国在国际出口市场中 的份额，同时我国出口贸易的结构也发生了 重大改变，这在推动我国经济增长方面发挥 了重要作用。但是，真正影响一国经济增长 的不是出口数量，而是出口质量，即出口贸 易的技术结构。近年来国内外学者的研究重 点已经从出口贸易的总量转移到了出口贸 易的质量上来。本文从我国出口技术结构的 文献综述、出口技术结构的刻画、我国出口 技术结构发展现状三个角度进行述评。 一、关于我国出口技术结构的文献综述 作为世界商品市场的出口大国， 我国出 口技术结构对世界出口市场有重大影响。 我 国出口技术结构的发展现状是国内外学者 的研究重点，在怎样度量我国出口技术结构、 我国出口技术结构的发展变化等方面获得 了一定研究成果。 关于怎样度量我国出口技术结构， DaniRodrik基于HS分类的6位码出口数据， 从不同产品技术含量的角度对我国的出口 结构进行定量评价，认为我国致力于较高生 产率产品的生产，我国的出口结构高于同等 收入水平的其他国家，而和高于我国经济发 展水平的国家是相同的。Schott采用出口相 似性指数以及美国从世界各国进口的产品 数据，比较了我国和非OECtH家与OECCH 家的出口相似性和出口产品单位值， 发现我 国与OECDI家出口的相似性指数为，远高 于具有相似人均GD呼口技术禀赋的其他国家。 Jarreau和Poncet采用Rodrik的指标度量 了跨国的出口复杂度， 发现无论是我国内资 企业还是非内资企业的出口产品复杂度都 要高于相同收入水平的其他国家的出口复 杂度水平；在1997~2009年间，我国省际出 口复杂度存在较大差异， 而这种差异能够显 著地解释地区增长差距。 在我国出口技术结构发展变化方面， Lall等计算了我国出口贸易的复杂度指数， 根据世界排名，没有发现我国出口品的相对 技术复杂度有明显的提高。魏浩、毛日异、 张二震在对制成品按照技术结构合理分类 的基础上，揭示了 1997?2003年我国贸易 结构的状况。樊纲、关志雄、姚枝仲提出了 四种基于贸易品技术分布的结构分析法， 即 竞争互补指数、竞争压力指数、技术高度曲 线和贸易品技术分类方法， 并结合这些方法 分析了我国的对外贸易结构， 结果发现我国 出口结构在不断优化，尤其表现为中高技术 和高技术产品出口份额的增加， 中等技术产 品占我国目前出口中的最大份额， 而进口仍 以中高技术产品为主； 我国出口品的技术含 量和技术高度数值有所提高，但还没有达到 世界平均水平。齐俊妍基于产品技术含量和 技术附加值分布的视角， 总结了我国技术含 量和附加值的特征，同时发现，对于最能反 映一国技术深度的中等技术品和需要自主 知识产权、较高研发投入的高技术产品，我 国并不具备比较优势和竞争力。杜修立和王 国维构建了测度出口贸易技术结构的方法， 分析我国20多年来出口技术结构的变动， 认为我国出口贸易的整体水平得到了很大 提高，但与其他发展中国家和 OECCH家相 比仍然偏低，仅表现出微弱的向世界水平收 敛的趋势；我国出口贸易的技术结构高度没 有显著提高，但在不同时期表现出不同趋势。 姚洋提出产品国内技术含量概念， 基于投入 -产出表检验全国及江苏省、广东省的国内 技术含量，通过计算发现全国 1997?2002 年间技术含量没有明显提高， 但通过广东的 发展经验推测我国出口品的国内技术含量 水平下降只是暂时现象。苏振东基于关志雄 和Lall的分析方法分析了我国对东盟各国 的出口贸易结构及变迁，认为我国对东盟10 国的贸易结构在恶化，东盟各国的经济规模 对我国出口技术结构有显著影响。 祝树金ill 过计算中印两国的出口贸易技术复杂度， 发 现我国贸易技术结构优于印度，两国之间存 在上升的互补趋势，可以实现共赢局面。许 斌发现我国出口技术复杂度与经济发展水 平一致，我国的出口技术复杂度并没有 Rodrik所认为的那么高。 二、出口商品技术结构的测度方法 对于国际贸易产品的技术分类， 传统的 方法是参考官方或是相关机构公布的局技 术产品目录，或在此基础上进一步按照产品 的技术含量再进行归类。 主要有以下两种方 式：第一，OECD艮据产业研发投入的密集程 度分为高技术产业、中高技术产业、中低技 术产业和低技术产业四大类； 第二，Lall提 出的分类标准，是最早也是目前关于出口产 品技术分类的主要方法，本文主要依据该方 法进行分析。 根据高技术产品目录或者产品生产涉 及的技术活动以及要素投入，可以对出口产 品进行技术分类，进而通过考察一国不同技 术分类的产品构成的变化来反映出口技术 含量的变迁。简单地可以将产品区分为资源 密集型、劳动密集型、规模密集型以及以差 异化为基础和以科技为基础的制成品等