监控立杆避雷针化防雷设计样本.docVIP

摄像机立杆避雷针化防雷设计 　　 　　现在安防行业流传最多“专业防雷厂家”设计是这么描述：“前端设备，如摄像头应置于接闪器(避雷针或其它接闪导体)有效保护范围之内。当摄像机独立架设时，标准上为了预防避雷针及引下线上暂态高电位，避雷针最好距摄像机3－4米距离。如有困难，避雷针也能够架设在摄像机支撑杆上，引下线可直接利用金属杆本身或选择Φ8镀锌圆钢。为预防电磁感应，沿电线杆引上摄像机电源线和信号线应穿在金属管内以达成屏蔽作用，屏蔽金属管两端均应接地”。 　　 　　还有更明确描述：“室外金属立杆摄像机需不需要和立杆绝缘？不需要，且必需进行可靠等电位连接。当金属立杆遭受直接雷击或泄放雷电流时会在金属立杆周围产生一磁场，这一磁场达成一定强度时会对周围电子设备放电；而摄像机外壳和金属立杆连接后不存在电位差；摄像机更安全。” 　　 我们把这类设计称为“摄像机立杆避雷针化设计”，它经典架构图1所表示。 　　安防行业很多工程防直击雷就是照此设计，一个数次被雷劈了案例就是这么做。然而这种看似能够很好防雷设计在不少工程中利用中并不防雷，不仅造成了设备损害，甚至还影响到工程整体质量。 　　 　　安防行业还有一个流行做法和见解：防雷就要接地，接地就能够防雷，接地就能够防干扰。把接地当成了安防系统防雷、防干扰“法宝”，造成多点接地安防系统屡见不鲜。 　　 　　大量工程案例表明，这么工程不打雷不下雨还会莫名其妙烧毁设备，烧毁抗干扰器、避雷器等。对上述这些现象，EIE试验室经过多年模拟试验研究和经典工程案例分析，初步揭开了其中奥秘。 　　 　　防雷器、浪涌保护器是否真能防护雷击 　　 　　很多“专业防雷厂家”介绍，要在立杆避雷针摄像机端和主机视频输入点安装她们“防雷器”或浪涌保护器。这有用吗？曝光案例是：连防雷器一起被烧毁。这种“专业防雷厂家”视频通道防雷设计有多个疑点值得关注。 　　 先看前端串接在摄像机输出端视频信号防雷器：防雷器上端接视频线输入输出，另有一个接地点常态下和视频线开路(有产品做成了常态短路)，高压时内部元件将视频线短路接地泄放雷电流，图二所表示。 　　这里应该注意到：摄像机立杆接闪时，视频信号防雷器放电通道是：“避雷针体—摄像机—视频短线—防雷器内部放电元件短路—接地点—接地网”；接闪时，避雷针体和防雷器这两个“雷电流放电通道”是并联向地网放电。 　　　　 　　2)立杆避雷针接闪时，巨大放电电流在避雷针体上形成巨大“雷电反击电压”；视频信号防雷器上端也一样加有这个“雷电反击电压”。假如这个防雷器能够把40万伏以上“雷电压”，削减到十几伏、几伏以下，那么这个防雷器泄放雷电流能力必需大大超出避雷针，使雷电流“关键经过防雷器泄放”，而不是关键经过避雷针泄放。极难想象，“防雷器用≥2.5mm2绝缘多股铜芯黄绿色软线直接和地网连接”，它放电能力能远远超出金属立杆？显然不可能，后果只能是“引雷自毁”。 　　 　　3)“专业防雷厂家”介绍防雷器全部是防感应雷，没有介绍能够有效防“雷电反击电压”而又不被烧毁。不过她们主动推出“安防防雷系统设计”却勇于这么应用，说明这类设计缺乏起码安防系统概念。假如真有这么厉害防雷器，那避雷针就能够不用了。 　　 　　4)把“雷电反击电压”直接引入安防系统，到底是防雷还是引雷？对这个问题，2年多来安防论坛追踪，没有一个“专业防雷厂家”能作出正面解释，她们一律采取回避态度。到现在为止，只见过部分“专业防雷厂家”，主动提倡安防工程这么设计和应用，没有见过哪个专业厂家防雷器(浪涌保护器)产品勇于宣传“泄放雷电流能力能够超出避雷针”，能够安全限制“雷电反击电压”。 　　 　　安全隐患一：把“雷电反击电压”直接引入安防系统 　　 摄像机立杆避雷针化，就是指立杆根据避雷针设计，并强调摄像机外壳必需和金属立杆等电位连接。我们来分析防直击雷“摄像机立杆避雷针化”，对安防系统影响，其设计原理图3所表示。 这里要害问题是：摄像机是安防系统有机组成部分，和主机和全系统有着紧密电气连接关系，“摄像机立杆避雷针化”后，避雷针也就“正式”成了安防系统有机组成部分，避雷针也和主机和全系统有着紧密电气连接关系。这是安防工程现实，也是“专业防雷厂家”有意无意回避或忽略问题。 　　 　　1)当立杆避雷针处于接闪状态时，巨大放电电流使大地A点避雷针展现出暂态高电位也就是避雷针“雷电反击电压”，这里我们简称“雷电压”。 　　 　　2)这类立杆避雷针接地电阻，依据地质条件不一样通常要求为4欧姆、10欧姆、20欧姆；假定避雷针放电雷电流为100KA，这个“雷电压”就是400KV以上，也就是40万伏以上，这还不是最大可能数值。这一点每个“专业防雷厂家”全部十分清楚。 　　 3)安防系统主机有安全接地点B，地电位为零，40万伏“雷电压”，就经过视频线直接引到了视频主机上