犯罪心态之于美国刑法中精神病辩护指导规则.docVIP

美国精神病辩护规则中犯罪心态理论 摘要：犯罪心态是英美刑法学中关键概念，犯罪心态是相关犯罪成立和确定行为人责任必备要素。英美刑法中精神病辩护规则，就是在犯罪心态理论基础上而建立起来， 美国刑法中精神病辩护规则发展完善，表现了犯罪心态理论对于精神病抗辩事由关键影响。 犯罪心态 精神病辩护规则 抗辩事由 一、犯罪心态理论 1犯罪心态理论渊源 英美刑法中“犯罪心态”一词起源于拉丁文Mens Rea,也有学者翻译为“犯罪意图”,或简称为“犯罪心态”。 “actus non facit reum nisi mens sit rea”,即“行为无罪,除非内心邪恶”也就是说,一个人假如要为其从事犯罪行为负责,就必需在基于主观罪过基础上实施了危害社会行为。 最早使用“ mens rea ”一词是古罗马奥古斯丁(Augustine) , 她犯罪心态( mens rea ) 一词来概括道德层面上邪恶, 即“邪恶动机带来邪恶行为, 善意动机带来善意行为”, 该标准成为宗教裁判所处理犯罪事务基础准则。 13世纪英国亨利二世时，首席法官布雷克顿(Bracton)明确提出审理案件时要考虑作案人心理状态，确立了犯罪为有意识之伤害法律标准, 并确立了多项新刑法审判标准。 到了16世纪, 受教会法和教会裁判影响, 英国法院在审理犯罪中开始大量要求有犯罪心理方面原因, 通常见诸如“恶意地” ( maliciously) , “肆意地” (willful) , “有意地” ( intentionally) , “欺骗性地” ( fraudulently) 等来表述犯罪人在实施犯罪行为时心理及其实施犯罪动机, 随即, 为了方便法庭使用, 将这些词语统一用犯罪心态(mens rea) 进行表述。[ 2 ] ([ 2 ] Martin R. Gardner, TheMens Rea Enigma: Observations on the role of motive in the past and p resent [ J ]. Utah law review, 1993.) 18世纪英国法院大法官科克(Coke) 成为了推进英国刑法发展又一里程碑式人物, 在她看来, 刑事责任确实立应该要有事实依据犯罪心理而非经过犯罪动机推论而出潜在犯罪心理。犯罪心理是而且必需是和犯罪行为相对称思想活动。谋杀罪犯罪心理应该包含明确恶意( actualmalice) 和暗含恶意, [ 4 ] [ 4 ] 李韧夫. 英国刑法中谋杀罪[ J ]. 法制和社会发展, 20XX, (5).而非基于犯罪动机而推定出恶意, 两种恶意必需由当事人行为加以表现或从法条含义中推出。在其努力下, 英国刑法体系中最终确立了近代意义上犯罪心态学说。 2近代美国犯罪心态理论发展 美国刑法犯罪心态理论源自英国，而且以英国一般法作为基础。美国刑法在认定犯罪过程中一样强调主客观相统一, 不过因为在英国一般法中，犯罪心态具体概念一直没有法典化,造成但在具体案件审理中认定犯罪过程中困难，在相当长时间里是由法官以自由裁量方法来加以把握。为了能够在司法实践中合适对犯罪心理进行具体认定从而排除犯罪动机决定论对刑事司法活动影响, 美国刑法学理论界和实务界期望将犯罪心理进行法典化改造, 以此来作为司法审判活动标准。犯罪心理法典化改造是美国刑事司法体系发展客观要求, 代表了美国刑法功利主义价值取向。早在19世纪美国刑事法院审判活动中, 部分法官已经开始将犯罪心理和犯罪动机经过相关判例加以明确区分, 提出了著名“动机无相关性”理论, 在州最高法院和联邦最高法院一系列判例叙述中, 明确指出了作为犯罪心理要素犯罪有意应该和犯罪动机有着严格区分, 二者在认定过程中不能加以等同。 在此基础上, 美国法律学会(American law institute) 制订模范刑法典(modern penal code) 成为犯罪心理法典化关键标志。为了避免犯罪心理模糊性, 法典起草人将犯罪心理统一为四种可罚性心理要素, 即“有意( intent) 、明知( knowledge) 、疏忽( negligence) 、轻率( recklessness) ”, [ 6 ] ([ 6 ] 李韧夫. 犯罪心理若干问题研究[A ]. 刑事法新论集粹: 何鹏教授八十华诞纪念论文集[C ]. 北京: 法律出版社, 20XX1) 并要求除了严格责任犯罪之外,其它犯罪行为认定一定要含有其中之一方可确定行为人有责性( culpability) 。在模范刑法典基础上, 大多数州刑法典全部以此为标准开始将犯罪心理要求于法条中。在美国刑法犯罪心理具体形式法典化以后, 刑事司法行为也所以产生了重大变革, 法官在进行司法裁判过程中往往要考虑该定义来判决, 一般法适用过程中所常常引发争议犯