城区有线电视网络双向改造技术方案对比分析.docxVIP

城区有线电视网络 双向改造技术方案 对比分析 萍乡市城区有线电视网络双向改造 技术方案对比分析 萍乡市城区网络有 A、B两平台。A平台HFC网络采用 FTTC结构，树形分配，网络运行多年，线路器件老化严重，有线电视故 障高发，严重影响到用户收视效果。 B平台宽带数据网络采用以太 网方式，与有线电视光缆共缆分芯，传输模式为光纤收发器一交换机 一用户的模式，而且绝大部分光纤收发器、交换机都有级联 ，交换机 至用户PC的五类线飞线敷设，数据网络的可靠性比较低。由于传 统有线电视网络功能单一，网络质量差，严重影响了萍乡市广电网络 的发展，因此城区HFC网络双向改造迫在眉睫。 当前从全国的广电网络发展情况来看 ，双向应用比较成熟的有 以下几种方案，CMTS+CM、EPON+EOC、EPON+LAN。针对萍乡 市城区HFC网络的实际情况，我们选富丽花园小区用以上几种改造 方案双向化改造进行技术性、成本造价、扩展性等几方面进行对 比分析。 一、 小区概况 富丽花园位于公园路与康庄路交叉处 ，小区内有别墅区与中高层 住宅楼，符合我市城区有线电视网络的通用性。小区现有住户 980 户，改造前为1个有线电视光节点,2个数据节点。 二、 方案对比 根据当前有线电视行业发展趋势以及面临的各种市场竞争环境 下，有线电视网络选用 FTTB结构，从维护质量水平、开展业务能 力、成本造价等多方面综合因素考虑是当前我们建设网络、改造 网络最适合的网络结构。因此在下面的分析对比中皆以 FTTB结 构、基本无源集中分配为基础 ，因此在富丽花园双向改造的成本预 算中不包含有线电视电缆网络的改造成本。 1、性价对比 CMTS A、CMTS+CM技术要点 现在主用 DOCSIS2.0,同步码分多址 S-CDMA、先进的时分多 址A-TDMA 上行,抗噪声能力强，只需C/N 15dB。上行最大频道 带宽升至6.4MHz,下行带宽8MHz，能够开展高速率的数据业务。 富丽花园小区HFC网络共设计7个光节点，见附件图纸。 分前端 图一、富丽花园 CM改造方案示意图 B、成本造价 本小区数据业务按 10%接入率计算，CM用户为98户(为方便 计算，成本预算按100户个人数据用户计算，其它方案接入率也按 10%的规模计算，符合当前萍乡市城区广电个人数据业务接入率 ）。 按照通用统计规律,CM的数据业务，任一瞬间同时最高速率在 线的最多不超过 10%。如要求每户速率＞ 0.5Mbps,一台CMTS,下 行 64-QAM 可带 38 Mbps /0.5 Mbps *10%=760 个 CM。如果要求 每户速率提高，则需按比例增加 CMTS头端数量。 富丽花园CM改造全小区双向开通覆盖的成本造价如下 ，保证 开通用户带宽在 0.5 Mbps以上的覆盖开通成本为 88元/户 序 号 项目名称 规格 数量 单位 单价（元） 金额 （元） 备注 一、彳 防料费 1 光站 7 台 4500 31500 2 反向光接收模块 7 台 1000「 7000 3 反向光接收模块 3.5 台 1000 3500 4 滤波器 150 个’ 10 1500 5 CM 100 r台 225 22500 6 CMTSt 端 0.13 台 100000 13000 7 光缆 28芯 1400 米 5.7 7980 三、费用总计 1 费用总计 86980 C、CM改造方案优劣势 优势： 1、高度集中，除了分前端（前端）的CMTS和用户端的CM以夕卜, 没有其它有源的数据网设备，因此管理、维护比较方便。 CMTS的 另一大优势是时间成本低：一旦部署了 CMTS,就像电信ADSL 一样 能够随时开通用户。 2、 覆盖范围大，单从宽带接入业务考虑,CMTS能够分期投资，逐 步扩充。 3、 CM的标准化、成熟度高。 DOCSIS标准的带宽利用率最高, 能达到的吞吐量也最高。今后的 DOCSIS3.0技术采用频道捆绑技 术能够大大提高速率，甚至达到下彳f IGbps、上行500Mbps的水 平。 劣势： 1、 CMTS单位带宽成本太高是这个方案的致命弱点。短期内如 果只作宽带接入和上网，每个信道实际接入服务 200户以下（覆盖 户以下），由于共享和非同时应用，上网速度能够达到 200k-2M。如 果流媒体服务（IPTV、VOD等新业务）,每个用户都需要长时间占用 网络、大流量吞吐数据 ，每个信道只能服务 40户以下，成本就高 了。 2、 反向噪声汇聚也是一个工程和维护的难题 ，HFC网络反向设 计和施工工艺的控制实施起来存在一定难度 ，需要完善的技术支撑 来维护、运行和故障排除。 2）EPON+EOC（低频调制） A、EPON+EOC 技术要点 PON（无源光网络）技术是为了支持点到多点应用发展起来的光 接入系统。EPO