我国出口退税制度述评.docxVIP

我国出口退税制度述评 出口退税制度是一项出口税收激励机 制，改革开放以前，进出口产品的征免退税 尚未形成比较系统的专项制度。改革开放以 后，1979年起，财政部、税务总局会同有关 部门积极探索，以求建立一套比较完整的进 出口税收制度。1985年，我国开始对出口商 品退还国内商品税，并不断改进出口退税制 度。进入二^一世纪以后出口退税制度经过 不断的改革日趋完善，但是仍然存在问题， 仍然有争论。本文以目前国内已有的关于出 口退税文献为基础，研究我国出口退税制度 存在的不足并给出了 一些政策建议。 一、文献综述 1.出口退税的理论依据 这方面的研究主要探讨出口退税制度 的合理性和必要性。邓力平、潘明星、刘怡、 马玉瑛都认为出口退税有助于消除重复征 税，保证公平竞争。另外国家税务总局税收 科学研究所的研究表明，出口退税符合传统 的税收法理：符合避免双重征税原则，符合 流转税的消费者承担原则， 符合流转税的中 性原则。当然也有少数学者对我国出口退税 实践过程中产生的种种问题提出了置疑。 唐 倩认为：出口退税助长出口贸易的低价倾销， 这不仅使出口利润减少， 还遭受其他国家反 倾销抵制。 出口退税率的合理确定 我国理论界基本赞同， 出口商品退税率 的设置从理论上讲应本着“征多少退多少， 彻底退税”的原则，但对于实践中应如何设 置合理的退税率，理论界有两种不同意见。 邓子基、邓力平为首的一派学者认为，出口 退税率的设置应采取“中性与非中性”相 结合的方法，从而既能使退税率的设置符合 出口商品的实际税负，又可体现出国家的政 策意图。王复华认为出口退税应按照国家产 业政策与外贸商品结构调整的要求， 有差别、 有层次地对不同商品设计不同的退税率， 以 体现出口退税的政策导向。 出口退税经济 效应的计量 对于出口退税在促进出口、 推动国民经 济增长方面所带来的经济效应的衡量方面， 理论界采取的方法比较一致，大多采用计量 经济学的方法。隆国强通过假设出口退税率 提高一个百分点，与汇率贬值1%所带来的经 济效应是一致的，间接测算出了出口退税率 提高一个百分点对出口总额、GDP增长、国 内税收总额的积极作用。 陈红伟遵循此思路, 估算出汇率贬值1以所带来的经济效应相当 于出口退税率提高个百分点， 由此得出了不 同的经济效应分析结果。陈平、黄健梅通过 引入实际有效汇率的概念， 从理论上阐述了 出口退税对出口规模的作用， 所得到的结论 是我国出口退税政策通过实际有效汇率对 出口赢利产生显着的影响，从而使得该政策 对促进我国的出口增长无论在长期或短期 均起着极其重要的作用。 通过对本领域文献的研究， 可以看出在 对我国出口退税的研究中， 对出口退税的存 留问题，大部分学者都持赞同态度。但是在 出口退税率的确定上， 是实行彻底退税还是 差别退税，仍有分歧。从长远的利益看，应 该实行零税率，理论界赞成这种观点的也较 多，但就我国的现实国情来分析的话，实行 零税率还为时过早，所以说我国的出口退税 政策更倾向于差别退税。 二、我国出口退税制度存在的问题 经过不断的改革和实践， 我国的出口退 税制度已经能够很好地促进我国的外贸发 展，但是仍然存在一些不足。下面分几方面 来分析我国出口退税制度存在的问题： 1.征、退税脱节，导致退税不合理 当前由于增值税征收管理不健全，出口 退税与国内征税环节无法实现有效衔接， 征 税地与退税地不一致且相互独立运作， 使征 税机关与退税机关之间往往缺乏对征税信 息的必要沟通，“征归征，退归退，征退不 见面”的信息不对称现象是当前出口退税 工作中无法避免的尴尬局面。 并且由于我国 电子计算机参与税收管理较晚，全国各地税 务部门之间以及与出口退税有关的海关、 外 汇管理、银行等部门之间没有实现联网，因 而无法对出口退税行为进行多部门综合监 控，以至于利用假出口货物专用发票和伪造 税务机关复函来骗税的行为时有发生。 退 税办法复杂，退税效率低下 我国出口退税手续为“两单三票”， 即 出口销售发票、增值税专用发票、增值税专 用税票、海关报关单、外汇核销单。出口企 业退税的总体过程可以分为两个环节， 一是 企业出口收汇的过程，即企业收集退税所需 凭证的过程；二是企业申请退税取得退税款 的过程。由此，退税的速度也取决于两个方 面的因素：一是出口企业取得退税凭证的速 度，二是税务机关审核退税凭证并办理退税 的速度。整个过程花费很多时间，效率低下。 出口退税政策的立法不完善 我国于1994年制定颁发了〈〈出口货物 退税管理办法》，对新税制下出口货物增值 税和消费税做出了较为详细的规定。随后又 多次颁布了一系列的通知和规定， 对该办法 进行了补充、修改和调整，但关于出口退税 的法律少之又少。据统计，仅从 1994年到 2004年，我国共发布出口退税方面的