民法典之理想与现实的世纪博弈.docxVIP

民法典之理想与现实的世纪博弈 【内容提要】民法典体系的确立对民法 典的制定具有决定性意义。民法典体系的构 建，不能完全照搬德国民法典的五编制模 式，应有所创新、发展。应处理好民法典与 民事单行法的关系 ，规定社会生活中普遍 适用的、最基本的、具有稳定的、并非处于 公私交叉的实体性规 则。应当以法律关系 要素作为构建民法典体系的基本思路， 在总 则中确立主体、行为、 客体制度，在分则 中确立法律关系的内容。 人格权制度与侵权 行为制度应独立成编。 所谓民法典的体系，是调整平等主体之间的 关系、具有内在有机联系的规则体系，也 可以说是将民法的各项规则有机地组合在 民法典中的逻辑体系。 在民法典编纂工程已 然启动的情况下，学者与立法者所面临的 首要难题就是应当如何建构与确立民法典 的体系。本文拟对此谈几点看法。 一、构建民法典体系的必要性 探究研究民法典的体系， 其根本的目的 在于获致一个关于民法典的完备的体系， 从 而在该体系的支撑下建立起一部具有高 度的逻辑性与体系性的民法典。可以说，民 法典体 系的确立对民法典的制定具有决 定性的意义，这主要是基于以下几个方面的 原因： 第一，体系化与系统化是民法典的内在 要求。近代意义上的法典作为最高形式的成 文 法，是追求体系化与严密逻辑性的法典。 民法典就是以体系性以及由之所决定的逻 辑性 为重要特征的，体系是民法典的生命， 缺乏体系性与逻辑性的“民法典”只能称 为“民事法律的汇编”，而不能称之为民 法典。民法典必须满足形式合理性的要求， 而这种形式的合理性很大程度上就体现 在其体系的完整性之上。并且，民法典的制 定乃基于法典 化的理念，即将涉及民众生 活的私法关系，在一定原则之下作通盘完整 的规范，（注： 王泽鉴：〈〈民法总则》，中 国政法大学出版社2001年版，第22页。） 而首先确立居于民 法典的支柱与骨架地 位的民法典的体系可以发挥预先规划、 提纲 挈领的作用，使民法典 层次分明、构造严 谨。因此，民法典体系的确立对民法典的制 定具有决定性的意义。因 此，探求民法典 的体系，是由民法典自身的内在属性所决定 的。 第二，体系化有助于在整个民法典的体 系制度中充分贯彻民法的基本价值观念， 如 平 等、诚实信用、私法自治、维护交易安 全等，同时有助于消除防止整个法典价值观 念彼此之间的冲突和矛盾。单行的法律固 然能够在社会生活中的某一领域贯彻一种 或多种民 法价值观念，但是无法在全部民 事法律领域中实现诸多民法基本价值观念 的和谐融洽。 诚如我国台湾地区学者王泽 鉴先生所言，民法典的制定乃基于法典化的 理念，即将涉及 民众生活的私法关系，在 一定原则之下作通盘完整的规范， （注：王 泽鉴：〈〈民法总则 ?,中国政法大学出版社 2001年版，第22页。）例如，现代民法不同 于古代民法的一个 主要方面在于，现代民 法不仅注重对财产所有权的保护， 同时也注 重对交易安全的维护 。当对交易安全的维 护与对所有权的保护发生冲突之时，现代民 法优先保护的是交易安 全。此种优先保护 交易安全的理念又分别体现在民法典的各 个编章之中。例如，总则中 的表见代理制 度，物权法中的善意取得制度、合同法中的 无权处分制度等，都体现了优先保护交易 安全的价值选择。因此，只有通过对民事法 律规范的法典化才能够使民法中 的各种 价值贯彻如一，并协调它们相互之间的冲突 与矛盾。 第三，体系化有助于消除现行民事法律 制度的混乱与冲突，将各项法律制度整合为 一 个有机的整体，从而建立起内在和谐一 致的民事规范体系。由于我国许多单行民事 法律 法规都是在改革的不同阶段制定的， 有些法律也是为了适应改革的不同阶段对 法律调整的需求或者是为了适应特定的 目的或环境而采取的权宜之计。 由于在立法 之初对嗣后所 进行的一系列立法活动缺 乏通盘的考虑，也由于没有考虑到民法自身 的体系化，这就使 得各个法律法规之间经 常存在着冲突与矛盾的现象。 在民法典的制 定过程中，通过确立 民法典的体系，能够 消除现行民事法律制度中的混乱与冲突， 将 各项法律制度整合为有 机的整体，从而实 现我国民事法律的统一， 建立起内在和谐一 致的民事规范体系。在民 法典的体系建立 之后，就可以形成民事普通法与特别法的逻 辑结构，在民事普通法中形 成总则与分则 相区分的格局，在民事法律内在结构上也可 以形成民法典与各个单行的民 事立法尤 其商事特别法之间的和谐体系。 这个体系构 建之后，就可以形成一套严格的法 律适用 规则，可以有效的为行为人提供相应的行为 规范体系，为法官提供完整、和谐、 清晰 的裁判规则体系。 第四，依照科学的、完备的体系所构建 的民法典有助于民法规范的遵守与适用。 一 方面，民法的法典化可以为法官和其他法 律工作者适用民法提供极大的便利