对中美物理课程标准中科学方法教育的对比分析.docVIP

对中美物理课程标准中科学方法教育的对比分析 作为自然科学中最基础的学科之一，物理学科的学习总是伴随着大量的结论识记及实验验证。因此，如何通过实验能力培养来实现学科教学目标――学生的个性发展及科学素养的养成就成了物理教师的一个重要课题。编者认为，通过教材适度改版，增加实验所占份额；引进教学新媒体，弥补传统实验教学的不足；引导学生参与实验验证，提升学生学习积极性等措施不失为学生物理实验能力培养的有效手段之一。 本期特选了几篇文章从不同国家物理教材结构、中外物理教育方法的比较来研究我国物理学科的实验教学，尝试通过更新教学媒介及手段，实现学生物理实验能力的有效提 升，从而避免物理教学的枯燥、乏味，最终达成 “减负增效”的预期目标。 物理学是一门理论和实践高度结合的学科，它强调正确而有效的研究方法和过程、严谨缜密的推理和归纳，因而，物理科学方法教育在中学物理教学中就变得尤为重要，同时，物理科学方法教育也离不开教材的支撑，更离不开物理 课程标准的指引， 那么，物理课程标准中对科学方法的要求，则更有利于物理科学方法教育在中学物理教学中的实施与 发展。 《物理科学方法教育》一书中指出：物理科学方法即研 究物理现象、 描述物理现象、 实施物理实验、 总结物理规律、检验物理规律时所用到的各种手段与方法。物理科学方法教 育狭义地理解是把各种物理学研究方法的名称、内容、作用和用法传授给学生，使学生能够逐步地掌握和运用；广义地理解是在物理教学中有意识地渗透或者传授物理学的研究方法，使学生得到物理学研究方法的熏陶和训练，最终能够做到不自觉地掌握和运用这些方法。 教育的中心环节是课程，课程的结构体系决定着教育的发展水平，课程标准则指引着课程的实施，是确定一定学段的课程水平及课程结构的纲领性文件，它规定某一学科的课 程性质、 课程目标、 内容目标、 实施建议的教学指导性文件。 根据我国的教育国情，教育部将学生学习的教育目标写成 《普通高中物理课程标准（实验） 》，以此来指引和支持物理课程的实施。 那么，如何在教学中实施科学方法教育则需在物理课程 标准中寻求依据，选用比较研究的方法，对中美两国物理课 程标准中的科学方法教育进行比较与剖析，张扬个性，消解 不足呢？本文依托《美国国家科学教育标准》 ，着重对比分 析我国《普通高中物理课程标准（实验） 》中的物理科学方 法教育，使其真正能担负“标准”的重任，也更好地指导物 理科学方法教育的实践。 一、前言中的科学方法教育 我国《普通高中物理课程标准 （实验）》（以下简称课标）第一部分前言分别从课程性质、课程基本理念以及课程设计总思路三个方面总述了关于高中物理课程的相关内容。 课标前言的课程性质中写到“了解科学研究方法” 、课程基本理念中写到“从知识与技能、过程与方法、情感态度 与价值观三个方面培养学生” ，美国《国家科学教育标准》（以下简称“美标准” ）的教学标准 E 中写到“科学教师要把全班学生培养成科学探究推理严谨缜密、思想方法与行为方式 以及社会价值观念都有助于科学学习的科学学习者。为此，教师要使学生们知道科学探究所需要的是什么样的技能、思想方法、行为方式和价值观念，教师应把这些作为重点加以培养。”通过两部分内容的比较我们发现，二者都从教师培养学生的角度，提出了通过物理科学方法教育实现学生对物理知识的学习。 课标在关于行为动词说明这一项内容中，对部分行为动 词进行了界定，在知识技能目标动词中出现的“比较” 、“对比”、“区分”和“验证”以及体验性要求的目标动词中出现 的“观察”、“实验”等词语，这是物理科学方法的体现，只是它以隐性的方式呈现 。在美标准的“一些观点和用语”中对“探究” 一词的解释写到 “探究是一种有多侧面的活动， 需要做观察；需要查阅书刊及其他信息源以便弄清楚什么情 况已经是为人所知的东西；需要设计调研方案；需要根据实 验证据来检验已经为人所知的东西；需要运用各种手段来搜 集、分析和解读数据；需要提出答案、解释和预测；需要把 研究结果告知于人。探究需要明确假设，需要运用判断思维 和逻辑思维，需要考虑可能的其他解释。 ”我们看到它也只 是在对“探究”的解释中运用了“观察” 、“检验”等科学方 法，并没有真正把物理科学方法作为需要解释或强调的用语 提出来。 没有物理科学方法又如何实现物理学习中的“经历” 、“探究”以及“体验”等过程，物理科学方法作为物理学习 的一项基本内容， 应更加着重地被提出， 以增强师生的重视。只有真正掌握了物理科学方法才能更好地学习物理知识和 经历物理过程，否则，将失去物理学习的意义。在科学精神和科学态度方面二者都做了很好的强调，这也是物理科学方法教育的一个方面。 二、目标中的科学方法教育 关于课程目标这一部分内容，课标的课程总目标中写到，“学习科学探究方法，发展自主学习能