新形势下央行与银监会协调统一.docxVIP

新形势下央行与银监会协调统一 在十届全国人大一次会议通过的国务 院机构改革方案中，明确要设立中国银行业 监督管理委员会，将中国人民银行对银行、 资产管理公司、信托投资公司及其他存款类 金融机构的监督管理职能分离出来， 并和中 央金融工委的相关职能进行整合， 作为国务 院直属的正部级事业单位。 其主要职责是拟 订有关银行业监管的政策法规， 负责市场准 入和运行监管，依法查处违法违规行为等， 与中国人民银行各司其职。至此，中国人民 银行集货币政策和银行监管于一身的体制 将宣告结束。对此，我们从央行制定和执行 货币政策，防范市场风险需要的政策基础和 手段出发，就设立银监会后，可能存在的问 题以及央行和银监会如何才能确保职能的 协调统一作如下探讨。 一、成立银监会后可能存在的问题 （一）央行制定和执行货币政策对银监 会存在一定的依赖性。以前人民银行既能管 货币政策又能履行银行监管职能，对于金融 市场风险、金融营运状况了如指掌，信息反 馈既快又准，应变措施操纵自如，如今职能 分家，还能应付自如吗？职能调整后，人民 银行虽能强化货币政策职能， 将有更多的时 间和精力加强制定和执行货币政策，不断完 善有关金融机构运行规则和改进金融业的 宏观调控，更好地发挥中央银行在宏观调控 和防范与化解金融风险中的作用。但是，央 行如果没有一个好的微观环境、没有履行职 能的有效手段，特别是没有一个好的监管体 系，仅仅把注意力集中在抑制通货膨胀、通 货紧缩上，是无法完成中长期稳定币值职能 的。因央行就是能制定出好的货币政策，也 必须依靠银监会去监督实施，若其监督不力, 央行的货币政策就难以得到迅速有效的贯 彻实施。正是鉴于这种特殊依赖性，中央银 行必须要和银监会很好地协调统一， 通过赋 予一定的制定和传导货币政策的有效手段， 把一半以上的精力集中在金融业以及整体 经济改革的业务上面，才能更好地完成稳定 人民币币值的任务。 （二）摩擦难以避免，商业性银行将由一 个“婆婆”变两个“婆婆”。 央行和银监会 既然是两家，就必然存在着从各自的利益需 要出发制定相关政策的情况，就不可避免地 存在着不协调的状况，货币政策职能与银行 监管职能本身就存在着一定的利益冲突， 容 易相互干扰，导致同步震荡。因从本质上货 币政策职能与银行监管职能就有着许多重 要区别，货币政策是中央银行的职能所在， 属短期政策，应当灵活善变，而银行监管职 能则是属于政府行为，应当持之以恒，不能 忽紧忽松。这一轮体制改革将两种职能分离， 既可以防止货币政策与银行监管的同步震 荡，也有利于二者专业化水平的提高。一方 面货币政策应当更多地依靠公开市场操作 等市场化政策工具来实现，而不能依靠放松 或加强监管力度来实现；另一方面，银行监 管出现失误，也无法依靠随意增加货币供给 去填补窟窿，掩饰漏洞。银监会成立之后， 将对四大国有商业银行、 三家政策性银行和 十大股份制银行，以及规模不一的各地近百 家地方金融机构实现监管职能，但央行依然 是冏业银行最后贷款人， 同时央行对冏业银 行仍拥有检查权。因此，央行和银监会之间 能否建立一个稳定的沟通协调机制，成为各 商业银行的焦点。如果这两个部门协调不好， 商业银行就有可能由过去的一个“婆婆” 变成两个“婆婆”。 （三）防范和化解金融风险仍需多方面 配合。成立银监会是为了进一步提高防范和 化解金融风险的能力。然而，防范和化解金 融风险是一个综合效应，牵涉到地方党政、 各金融单位以及信贷企业的多方利益。 而银 监会监管的只是银行部门，它能治顽症于一 药丸吗？很难说，正是基于以上担忧，我们 说银监会的成立只是第一步，成立之后还有 更多的工作要做，从某种意义上说，它比银 监会从酝酿到成立这一过程的工作更复杂、 更艰巨。离开各级党政和社会各界的支持， 其防范和化解金融风险的能力是极为有限 的。 二、央行和银监会协调统一初探 （一）科学划分职能，防止出现监管真空。 设立银监会，是我国金融改革与发展史上的 一件大事，是进一步完善金融宏观调控体系， 健全金融监管体制的重大决策。 真主要职责 将是拟订有关银行业监管的政策法规， 负责 市场准入和运行监管，依法查处违法违规行 为等。银监会的成立，对于加强金融监管， 确保金融机构安全、稳健、高效运行，提高 防范和化解金融风险的能力，对于更好地发 挥人民银行作为中央银行在宏观调控体系 中的作用，进一步改善金融服务，都是非常 必要的。在金融监管方面，人民银行作为中 央银行担负着最后贷款人的角色，具有为银 行体系提供必要流动性支持的职责，从而维 护金融业的稳定与发展；同时，作为制定和 执行货币政策的宏观调控部门，中央银行负 责从整体上制定和完善金融运行规则， 更多 地是涉及金融运行中的宏观问题。 而金融监 管部门则相对集中在宏观与微观层面的监