梁启超与中国近代考古学.docxVIP

梁启超与中国近代考古学 中国近代考古学奠定的基础有赖于两 个条件：一是传统金石学的发达；二是西方 考古学理论和方法的传入。梁启超在这两个 方面都有研究和介绍， 同时还密切关注田野 调查和发掘，为考古学在近代中国的建立做 出了开创性的贡献。 十九世纪中叶，丹麦着名的考古学家汤 姆森在史前考古学中以石器时代、青铜时代、 铁器时代分期法作为欧洲史前技术发展史 的三个阶段，通过生产工具和生活用具质料 的演变，说明原始社会的发展历程。这一分 期方法具有较强的科学性，为考古学界普遍 接受。汤姆森的三期说于 1848年被译成英 文出版后，对欧洲考古学的发展影响巨大。 时隔半个世纪之后，1901年，受西方史学思 想的影响，梁启超首倡"新史学"，激烈批判 中国传统史学，并拟撰写一部新的中国通史。 在〈〈中国史叙论》中，他说明了编写中国史 的理论、思想、体例和分期等问题，其中第 五节”有史以前之时代”即介绍了当时正在 欧洲臻于成熟的考古学理论--汤姆森的三 期说。"1847年以来，欧洲考古学会专派人 发掘地中遗物，于是有史以前之古物学遂成 为一学派。近所订定而公认者，有所谓史前 三期：其一石刀期；其三铜刀期；其三铁刀 期。而石刀期又分为新旧两期，此进化之一 定阶段也。虽各地长短久暂，诸地不同，然 其次第则一定也。"梁启超将石器、铜器、 铁器三时代划分理论与中国古代神话传说 相比附"中国虽学术未盛，在下之层石未经 发现，然物质上之公例，无论何地，皆不可 逃者也。故以此学说为比例，以考中国史前 之史，决不为过。据此种学者所称旧新石刀 两期，其所历年代最绵远，其时无家畜、无 陶器、无农产业，中国当黄帝以前。神农已 作耒s i @①，蚩尤已为弓矢，其已经过石 器时代，交入铜器时代之证据甚多，然则人 类之起，遐哉邈乎，远在洪水之前者断然也 "很遗憾，梁启超未能运用史前三期说写出 一部中国通史的远古时代篇，但是，他相当 全面地了解西方考古学的新概念，并且注意 到田野发掘的作用。这种用欧洲近代考古学 理论对中国历史进行分期的作法， 在二十世 纪初期的中国确实是一种十分进步的思想。 考古学在中国古代被称为金石学。具有 悠久的历史，宋代以来就很发达，渐渐形成 一种专门的学问。降及清朝，金石学随考据 之风的兴盛而蔚为大观， 尤其是乾嘉以来的 学者，利用新出土的古器物铭文，做了大量 的整理和研究的工作，名家辈出，着述如林。 梁启超在〈〈清代学术》第十六部分专论清代 的金石学。他认为”金石学之在清代又彪然 成一种学问”，并列举了一些研治金石学的 荤荤大家，如顾炎武《金石文字证》、钱大 昕〈〈潜研堂金石文字跋尾》、阮元《积古斋 钟鼎彝器款识》等名家名作。梁启超把清代 金石学研究分作几派：其中顾、钱一派 ”专 务以金石为考证经史之资料";黄宗羲一派 从金石中”研究文史义例"；此外尚有翁方纲 一派"专讲鉴别，则其考证非以助经史矣 " 包世臣一派”专讲书势，则美术的研究也。 其后，金石学范围扩大，考证商周铜器的 " 金文字兴，而小学起一革命。"因为"储器文 字既可读，其事迹出古经以外者甚多，因此 增无数史料。"同时对美术史的研究也大有 裨益。梁启超特别提到了殷墟甲骨文的出土， 虽然"惜文至简，足供史料者希，然文字变 迁异同之迷可稽焉。”而甲骨和简牍的发现， 不仅扩大了金石学的研究范围，而且为传统 金石学向近代考古学的转变起了推进作用。 此外，梁启超在〈〈中国历史研究法》第 四章《论史料》中评述了地下出土文物对于 历史研究的重大价值。 他说意大利庞培古城 发现后，”意人发掘热骤盛，罗马城中续得 之遗迹，相继不绝。而罗马古史乃起一革命， 旧史谬误，匡正什九。"对中国古代遗迹遭 到破坏则深表惋惜。例如车巨鹿城”苟其能全 部保存，而加以科学的整理，则吾侪最少可 以对于宋代生活状况得一明确印象。 ”在这 里，梁启超把史料的获得分作两部分：即在 文字记录以外者和文字记录者。前者的性质, 又可分三类：现存之实迹，传述之口碑及遗 下之古物。这些史料均属于考古学、人类学、 民族学和民俗学的范畴。 梁启超不仅重视历 史文献，而且注意地下出土文物，这在当时 实具先锋意义。 1922年10月22日，万国考古学会会长， 瑞典皇太子访问中国，北京大学考古学会举 行了隆重的欢迎会，中外学者欢聚一堂，宣 读他们撰写的关于考古学的论文。 受聘于中 国农商部地质调查所的瑞典人安特生宣布 了周口店猿人化石研究的最新成果。 时在清 华国学院担任导师的梁启超也应邀参加了 会议，并做了〈〈中国考古学之过去及将来》 的讲演，在这篇演讲中，梁启超首先回顾了 中国考古学的萌芽时期，即北宋的金石学， 列举了几位着名的金石学家及其着作。 如欧 阳修〈〈集古录》、赵明诚、李清照夫妇〈〈金 石录》、薛尚功《钟鼎彝器款识》、吕大临《考