邦期销售价格测算与合作建议书.docx

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
呈:长城集团领导 长城集团优客联邦2期 销售价格测算 与合作建议 书 ——Brokerage —— 思源经纪 成都思源房地产经纪有限公司 二零零八年四月二十三日编制 一、周边项目销售均价确定分析 经过在08年4月19-21日三天内,我司对红牌楼区域内小户 型项目进行深访,根据项目现场销售价格的测算后我们得出,各 项目的销售均价分布入下: 红南 港:销售均价6550元/平方米 杰 座:销售均价6500元/平方米 泰基?南棠:销售均价6500元/平方米(项目于6月初开盘, 该价格为项目销售人员告知价分析后结果) 橙 堡:销售均价 6300元/平方米 天邑华庭:销售均价为 6300元平方米 注:上述价格测定以各项目 2007 年 10 月到现在的各阶段销售均价 的平均值为计算单位。 、区域项目价格评定比较系数确定 1、 区域项目价格影响因素确定 为了科学、合理的测算项目未来销售价格,我们采用 市场比 较法 ,对项目销售均价进行测算,以强调项目价格定位的竞争优 势。于是我们对项目价格确定的影响因素进行拆分与确定,其详 细权重示意如下(单项因素总分值为 10 分): 1.01、 项目地理位置:从项目处于成都城市区域的角度来 看,本案评定值为 7分,优越项目地理位置的加 0.5分, 次于项目地理位置的减 0.5 分(由于区域内项目都处于 红牌楼,所以,其地理位置不做详细细分) ; 1.02、 开发商品牌:长城品牌测评为 7 分,明显优越项目 品牌的加 1.5 分,较优越于项目品牌的加 1 分,略优于 长城品牌的加 0.5 分,低于长城品牌的减 0.5 分,严重 低于长城品牌的减 1 分; 1.03、 项目规模:以项目 2 期规模为测评依据,项目分值 为 8.5 分,比项目大的加 0.5 分,比项目小的减 0.5 分; 1.04、 周边配套:本案分值为 7 分,比项目优越的加 0.5 分,次于项目周边配套的减 0.5 分; 1.05、 小区配套设施:项目测评为 8.5 分,比本案小区配 套优越的加 0.5 分,次于项目小区配套的减 0.5 分; 1.06、 规划合理性:项目规划测评为 9 分,最优于项目规 划的加 1分,次优于项目规划的加 0.5 分,次于项目规 划的减 0.5 分,最次的减 1 分; 1.07、 交通方便程度:项目测评为 8 分,鉴于区域划分不 明显,优于项目交通的加 0.5 分,次于项目交通的减 0.5 分; 1.08、 物业管理完善性:项目测评为 8 分,优于项目的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.09、 空气环境状况:项目测评为 6.5 分,优于项目的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.10、 生活方便程度: 项目测评为 8分,优于项目的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.11、 车位拥有情况:项目测评为 8.5 分,优于项目的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.12、 住宅朝向合理性:项目测评为 7.5 分,优于项目的 加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.13、 外景均好性:项目测评为 6.5 分,优于项目的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.14、 小区绿化比例: 项目测评为 8分,优于项目的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.15、 整体景观搭配: 项目测评为 8分,优于项目的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.16、 人车分流情况:项目测评为 8.5 分,优于项目的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.17、 户型面积合理性:项目测评为 6.5 分,优于项目的 加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.18、 各面积段户型比例合理性:项目测评为 6.5 分,优 于项目的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.19、 间隔设计:项目测评为 6.5 分,优于项目的加 0.5分, 次于项目的减 0.5 分; 1.20、 各结构户型比例合理性:项目测评为 6 分,优于项 目的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.21、 项目及目标客户定位准确性:项目测评为 6 分,优 于项目的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.22、 高科技建材产品应用:项目测评为 6 分,优于项目 的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; 1.23、 项目置业者评价:项目测评为 6 分,优于项目的加 0.5 分,次于项目的减 0.5 分; ' ■项目名称 综合评价 ~ ~ 我公司项目 红南港 杰座 泰基南棠 1、地理位置 7 (邻市中心,但综 合楼对噪音有一定 的隔离作用) 7(临市中,但有立 交桥影响) 6.5 (未有本案成 熟) 7(与本案成熟度 当) 2、开发商品牌 7 (有知名度,美誉 度不

文档评论(0)

136****3783 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档