武汉城市圈各城市的产业优势分析.docxVIP

武汉城市圈各城市的产业优势分析 摘要：国内外的经验表明，未来的城市 竞争将不是个体城市之间的竞争， 而是城市 群之间的竞争，是城市联动的竞争。在这一 背景下，武汉城市圈发展战略的提出是非常 适时的。然而，通过区位商分析发现，武汉 城市圈除了武汉以外，其他城市的优势产业 大都集中在第一产业， 第三产业发展明显不 足；产业内部结构如农林牧渔、轻重工业等 都在低水平上雷同，各城市产业分工不明确， 整体竞争力弱。武汉城市圈应该依托自身的 产业优势建立具有集聚效应的产业链， 加强 城市之间的产业关联度，促进自身发展。 关键词：武汉城市圈；区位商；区域优 势 一、引言 随着时代的变迁和我国经济的快速发 展，曾被誉为“九省通衢”的武汉总体聚集 能力呈下降趋势，城市竞争力也在日趋下降。 为此，2003年11月，湖北提出了 “武汉城 市圈”发展战略。武汉城市圈又称“ 1 + 8”， 是指以武汉为中心，以100公里为半径的城 市群落，包括了武汉以及黄石、鄂州、孝感、 黄冈、咸宁、仙桃、潜江、天门等 8个周边 城市。武汉城市圈拥有良好的自然条件、相 对较好的资源条件、优越的交通通讯区位、 比较雄厚的产业基础、 智力密集的科教和人 才资源等优势。但也存在各个城市间产业缺 乏明确的分工、联系不紧密、整体的竞争力 较弱的问题。 如表1所示，2004年除武汉第三产业比 重略高于第二产业外，其他城市均是“二三 一”的产业结构，说明现阶段圈内城市经济 多处于工业化初期，在第二产业内部，又多 以机电、纺织、食品、建材为主。各城市现 状主导产业由于受行政区划的限制， 结构多 有雷同，重复建设严重。 对于区域产业分工及产业比较优势问 题的研究，很多学者都是通过对区域产业区 位商的测算来进行比较分析得出区域的比 较优势产业。唐磊、曾国平通过区位商分析 法，运用西南、西北地区的农林牧渔业、工 业、建筑业、交通运输业、金融业以及房地 产行业产值，与全国水平进行区位商测算， 发现两个地区相对于全国水平在第一产业 及建筑业具有明显的比较优势， 第三产业则 发展落后；并提出优化农业内部结构，注重 第一、二产业向第三产业转化；改造传统工 业，发展地方特色；发展新型第三产业的政 策建议。建立区位商指标体系对广西特色产 业进行了研究，通过对广西三大类产业进行 区位商计算与分析，得出了广西三次产业区 位商分别为、9及，表明广西经济结构不合 理，产业结构层次较低，传统农业为主，现 代工业落后，服务业发展正在加快。 本文试用这一方法，对武汉城市圈各城 市的产业进行测评和分析。本文结构如下， 首先对区位商计算方法作相关介绍，然后对 武汉城市圈各城市三次产业及各产业内部 结构进行区位商测算得出结果，最后部分为 结论及政策建议。 二、区位商分析法 区位商分析方法是建立在区域比较优 势理论基础上的，而区域比较优势是同区际 贸易、区域分工密切相关的概念，最具代表 性的比较优势理论是李嘉图的比较优势理 论及赫克歇尔一俄林的要素禀赋理论。 区位 商分析法正是根据这一原理来对一个区域 的产业进行比较分析， 进而识别出这一地区 的优势产业。区位商是区分地域分工格局的 基本指标，它可以说明在地域分工中某种产 业或产品生产区域化的水平，通过产业或产 品生产区域化的比较， 显现出地域分工的基 本格局，是现代经济学中常用的分析区域产 业布局和产业优势的指标。 区位商又称专门 化率，其计算公式为： L Q ij1表示i地区j产业属于优势产 业，表明该产业在该地区的专业化程度较高， 具有一定的比较优势。LQ值越大、专业化 程度越高，比较优势越大。在考察确定主导 产业时，一般只有区位商大于1的部门才能 构成该地区的基础部门， 对当地经济发展起 主导作用。L Q ij V 1表示j产业在i地区 属于劣势产业，表明该产业专业化程度较低， 其规模具有比较弱势。LQ值越小，比较弱 势越明显。L Q ij = 1表示该产业为一般水 平。 在区域经济分析中，区位商是一种十分 有用的工具，由于区域规模有很大差异，在 经济总量、人口、幅员各方面差别非常显着， 直接进行市场绝对份额比较显然无法显示 区域规模不同地区的各自优势行业所在， 而 通过区位商指标就排除了区域规模差异因 素，有利于显示真正的区域优势行业，可以 真实地反映地理要素的空间分布、主导经济 部门的作用及其变化特点。 区位商在分析区 域产业内部结构时，可以对比有关部门或产 业活动的区位商，研究区域优势行业的变动 及趋向，明确各部门或产业活动在区域经济 发展中的功能差异以及重点和薄弱环节所 在，从而判断和确定区域经济发展的主导产 业，为产业结构调整提供依据。 三、分析过程与结果 本文通过对武汉城市圈各城市各产业 区位商进行测算和分析，来考察各城市的优 势产业。本文所用变量均为