物元的广谱分析.docxVIP

物元的广谱分析 摘要本文研究了物元分析的两大基础 ——可拓集合与物元变换理论和广谱哲学 有关概念、模型的联系与区别，包括可拓集 合结构与广义类变思想、零界与转化中介、 零界与阴阳中介、物元变换与广义变换等。 本文对物元分析的有关概念从广谱哲学的 角度做了新的分析和广义量化描述，对于从 广谱哲学的角度研究和开发物元分析提供 了一种新的尝试。关键词物元分析 广谱哲 学1、引言 物元分析是蔡文教授提出的关于 物元及其变换的理论，从一定意义上说，它 是解决现实生活中不相容问题 人的主 观愿望与客观条件无法满足的矛盾而产生 的一种新的方法论。为了解决不相容问题， 物元分析提出了物元这个质与量相统一的 概念，并用物元变换作为化不相容为相容的 转化工具。在数学基础上，提出了可拓集这 一新概念，引入了零界和正负域可变的性质。 这些新思想、新观点与辩证法的有关思想有 着密切的联系。但传统的辩证哲学是观念性 的或思辨性的，不能用精确的数理语言来分 析物元分析的有关思想。 广谱哲学是张玉 祥教授提出的关于辩证唯物主义哲学的一 种现代化研究，它从广义结构观的角度概括 现代科学技术特别是跨学科的科学技术的 新成果，用“四化”形式一一广义公理化、 广义模型化、广义数学化与广义程序化来刻 划和开发辩证哲学原理，因此，能够用精确 的数理语言来分析有关的问题， 由于它的理 论、模型、方法的相对普适性和广泛应变性， 因而把它和物元分析的有关结果结合起来 研究，将会为推动物元分析深入地解决更广 泛的实际问题提供一个新的框架。 2、可拓 集概念与广义类变可拓集合的特点可以从 它与其它集合的比较中体现出来，这是因为 各种集合概念都是关于兀素与集合之间关 系的研究，这种同一性是各种集合比较的基 础。经典集合只顾及元素在集合“内”与 “外”的关系，“在内”记为 1, “在外” 记为0,这里0、1不再代表单纯的实数值， 而是分别代表“在内”与“在外”两种确 定的状态。(2)模糊集合除了顾及“在内、 在外”之外，还顾及到了元素属于集合的程 度，即隶属度。隶属度取［0,1］中的实数。 可以说，模糊集合论照顾到了状态与度量两 个方面。(3)可拓集合除了顾及“在内、在 外”之外，还考虑“内外”的边界以及“内 外”的可相互转化性，它的关联函数值域扩 展到或。可以说，可拓集合论既考虑状态、 又考虑度量，同时又把事物的可变性纳入描 述的范围。特别是，当可拓集合的元素是物 元时，便构成可拓物元集。它的每个元素都 是一个事物的质和量的统一体，物元的变化 在可拓集内造成质和量的复杂变化，这便与 辩证法的量变质变规律联系起来。从广谱哲 学的角度看，可拓集合的结构可以和广义聚 类与广义类变的思想联系起来，具体表现在 以下两个方面：可拓集可视为一般事物系统 分类的完备映像集一般地说，只要给定一种 分类标准，就可以对任意的事物集、系统集 进行分类，而对任一指定的事物子集或子系 统而言，都有“在内、在外”与“内外”边 界问题，而当“内外”的事物或系统相互转 化时，就形成正负可拓域，这就把分类的概 念与可拓集联系起来。设S为任意事物系统 集合，9为任一分类标准，一般地， 为广 义等价关系，则。对，规定其关联函数值； 反之，对，规定其关联函数值；对于或， 规定其关联函数值，这时Si的内元、外元 与边元或交元就分别映射到可拓集的正域、 负域与零界上去了。显然，对于任意的 ， 若存在变换为定义在上的广义变换集）， 使，则所有这种子系统的集合便构成T下 的关于Si的可拓域。反之，可有 下的关于 Sk的可拓域等等。值得注意的是，当把广义 聚类与可拓集联系起来时， 可以引出可拓集 的绝对相对原理：对指定的分类标准而言， 可拓集的结构具有唯一性；对不同的分类标 准而言，可拓集具有可变性；即分类标准的 转换唯一地决定可拓集的转换。事实上，若 有两种分类标准与，且（表示是更细的 划分）。设 是在 下把S分成的子系统集，是 在 下把S分成的子系统集，为明确起见， 分类情况如图1示。图1可拓集的相对性 与绝对性显然，若 ，则，即对 为正域中 的元，但对 来说却是负域 中的元，反之亦 然。若存在T,使，它对而言，对是负可 拓域，而对 而言，对 却是负稳定域，如此 等等。这就具体地刻划了可拓集的绝对性与 相对性。零界可视为一般事物系统类变的中 介依上述，任何事物系统分类后，类的边界 或类与类的交界可理解为广义的零界， 这是 因为其中的元索符合零界的规定。显然，这 种广义的零界概念也仍是相对于某种静态 的分类标准而言的。它描述的是实物、事物 或命题所指称的事物的特定存在状态， 不妨 称为状态中介或静态中介。 但这一点也启发 我们，在一般事物系统的转化或演化过程中， 是否也存在转化中介或动态中介呢？广谱 哲学认为，通常所谓事物系统的