浅论中国传统法律文化中的现代法治资源.docxVIP

浅论中国传统法律文化中的现代法 治资源 ［论文关键词］法治 传统法律 文化 借鉴 ［论文摘要］推进中国法治进程，不仅需 要学习、借鉴国外先进的法律制度和法治经 验，也要重视对中国传统法律文化的扬弃。 中国的传统法律文化在价值取向、 内容和形 式方面都蕴含着现代法治的资源。 如何设计和建设当代中国的法治大厦， 无疑是一个政府和民众都非常关注的问题。 达成共识的一点是必须要学习、 借鉴国外先 进的法律制度和法治经验，因为尽管各个国 家法律产生的历史条件不同， 但作为法律制 度则有共同之处。正如当代美国法律哲学家 埃德加?博登海默所说：“我以为，任何值 得被称之为法律制度的制度，必须关注某些 超越特定社会结构和经济结构相对性的基 本价值。在这些价值中，较为重要的有自由、 安全和平等。” “尽管社会秩序会因社会和 经济制度的特定性质不则呈现出不同的表 现形式，我却依然相信，一种完全无视或根 本忽视上述基本价值中任何一个或多个价 值的社会秩序，不能被认为是一种真正的法 律秩序。”①的确，学习和借鉴是非常必要 的，但似乎另一点没有引起人们足够的重视， 那就是如何从中国传统法律文化中吸收养 分。笔者认为，建设当代中国的法治社会， 要充分吸取中国传统法律文化的合理因素， 这不仅是因为传统法律文化已内化为民族 精神和民族心理的一部分， 而且无论在思想 层面，还是在制度层面，中国传统法律文化 都有值得我们汲取的法治资源。 一、在法律价值取向上，整体、系统的 法律价值观具有借鉴价值 在思维方式上，强调整体性、和谐性、 统一性，是中国传统文化的显着特征。从先 秦诸子的天人之辨，到汉代董仲舒“天人合 而为一”命题的明确提出，再到宋明理学家 “万物一体”论的形成， 整体观鲜明地贯穿 于中国古代思想史的全过程。〈〈中庸》 说：“唯天下至诚，为能尽其性 ；能尽其性, 则能尽人之性；能尽人之性，则能尽物之性 能尽物之性，则可以赞天地之化育 ；可以赞 天地之化育，则可以与天地参矣。”这种整 体思维方式对中国传统法律的价值取向和 运转模式都产生了深刻的影响。 中国传统法 律的运作模式是，实现太平盛世，仅仅依靠 法律是不够的，“礼乐政刑”交相使用才是 合理可行的选择。〈〈礼记?乐记》称：“礼以 道其志，乐以和其声，政以一其行，刑以防 其奸，礼、乐、政、刑，其极一也，所以同 民心而出治道也。”〈〈隋书》称：“夫为国 之体有四焉，一曰仁义，二曰礼制，三日法 令，四曰刑罚。”②后来，白居易，朱熹、 丘浚等人也有类似的论述。明丘浚说：“礼 乐者，政刑之本；刑政者，礼乐之 辅。”③“德礼政刑四者，王道之治理之具 也。”④可以看出，在中国古代思想家的眼 中，礼、乐、政、刑各有其功能和作用，礼 乐启人向善，政刑惩奸止暴，四者各司其职， 交相为用，形成一于运动的、系统的整体， 从而使自然、社会、人生得以和谐，法律的 作用得到充分发挥。在价值取向上，中国传 统法律文化强调“集体本位”。中国古代以 家庭和家族作为社会的基本构成单位和国 家政权的社会基础，个人是家族的缩影，国 家是家族的放大。法律的功能首先在于确立 和维护宗法等级制度，在确认社会总体利益 的前提下来规定个人的权利义务。 不可否认，这种系统的法律价值观一定 程度上导致了人伦道德对法的精神的阉割 和整体性对个体性的淹没。但蕴含其中的 “以整体的观点发挥法在治国和维持社会 秩序中的作用”的理念， 对于推进我国的法 治进程仍有借鉴意义。其一，法治是一个系 统工程，是一个由法治原则、法治制度、法 治组织、法治观念、法治过程共同构成的整 体，是一个由合乎法治要求的立法、执法、 司法、守法、法律监督共同构成的整体，甚 至是法治内部各要素及其整体与社会协调 统一的整体。只有单项发展，没有全面推进， 是不能建成现代法治的。其二，在司法实践 中，应注意防止单纯惩罚主义，既重视依法 审判，也要重视思想教育，劝人悔过自新， 导人向善。其三，就法治的驱动模式而言， 中国法治化应当走政府推进型与社会推进 型相结合的道路，既需要国家和政府自觉地 担负起正确引导法治方向的时代责任， 也需 要社会民众的广泛参与， 使依法治国拥有牢 固的社会群众基础，进而保证法治旺盛的生 命力和动力来源。其四，当前在建设社会主 义法治国家时，至少在一段时间内仍须把社 会的安全和秩序摆在重要地位，而不是只强 调个人权利与自由。现代法治已形成了一套 普适性的价值体系，包括正义、安全、权利、 自由、秩序等等。然而，在不同的法治模式 中，体现这套价值体系的具体内容却可以有 所不同。中国的传统社会结构具有独特性， 中国的传统文化强调的是群体、亲情、和谐 的思维方式和生活方式，法律所要实现的首 要价值不是别的，而是社会秩序。当前，我 国社会主义初级阶段的国情， 传统的群体本 位的价