山城的天应该是明朗的天、法治的天——李庄为杨金柱诉重庆江北机场侵权案代理词.pdfVIP

山城的天，应该是明朗的天、法治的天 ——李庄为杨金柱诉重庆江北机场侵权案代理词 尊敬的各位法官： 今天，又一次站到这似曾相识的地方，面对庄严国徽，心情 难以平静。 三年来，世事沧桑，就是在这个地方，我的身份被来回变换， 而这来回变换的身份既浓缩了我的人生悲欢，也折射了法治艰难， 国运变迁。 我惊叹，有许多人曾因我而受到无辜牵连。我感激我的当事 人杨金柱先生当时对我的关怀声援。很遗憾，今天，我不能以律 师身份为我的律师当事人提供援助，只能以公民名义接受本案原 告杨金柱先生委托，代理其诉重庆江北机场有限公司侵权一案。 应该指出，本案貌似一个平常普通的偶发案件。但却非同一 般，它，与我所经历过、目睹过、了解过的其他许多案情一样， 在这西南山城，在那特定的岁月里，是必然发生的事件。正因如 此，它所承载的历史烙印，所折射出的法治背景，以及案情细节 所蕴含的法律含义，其分量与重要，对现实与将来的影响，都是 不言而喻而又意义深远的。我之所以代理本案，可以说，是同行 1 友情激励我来，责任义务要求我来，社会正义驱使我来，法治理 想呼唤我来。我，必须重返山城站到这里，责无旁贷。 下面，依照事实和法律，发表本案代理意见，供合议庭参考。 一、从情义角度，代理此案 2011 年 4 月 18 日，原告杨金柱因“李庄漏罪案”只身赴渝， 为了维护正义、维护法律尊严，杨金柱律师挺身而出，前来为蒙 难的同行呐喊、鸣不平。他一下飞机就遭受到围攻，一群人举招 牌、拉条幅，起哄围堵寻衅，在机场大厅，在众目睽睽之下，这 些人对原告肆意进行侮辱诽谤，捏造“骗款 130 万”虚假事实， 网传全国甚至境外。当时，本人身陷囹圄，对外边发生的事，全 然不知。 泥泞识马，患难知人。出狱后，当看到与我素昧平生的杨金 柱与李庄名字并列在一起被打成“黑心律师”时，我被震撼了， 那一刻的感觉刻骨铭心，除了震惊、愤怒之外，还有一份深深的 感动，这份感动发自我的内心深处。我永远忘不了那些在我蒙冤 时为我奔走呼喊的专家学者，那些仁人志士；更忘不了那些在我 最困难的时候，与我同呼吸、共担当的同行手足。 淡看世事去如烟，铭记恩情存如血。想到杨金柱律师在乌云 摧城时所受到的屈辱，我没有理由不站在这里，为他伸张正义、 讨个公道。如果，当无尽的希望被野蛮和荒谬一再裹挟，法律人 2 没有新的觉醒，那又岂止是法治的悲哀，所以，律师应该从众多 的围观者中挺身而出，去揭露黑幕，去还原真相，因为，忠于事 实，追求正义，是大家心中的永恒。 二、从事实角度，解析此案 杨金柱律师在重庆机场遭受围攻一案，严重侵犯了其合法权 利，通过对相关事实、证据、法律的梳理，归纳三点如下： （一）被告的行为是一种不作为的侵权行为。 不作为是指行为人负有实施某种积极行为的义务，并且能够 实行而不实行的行为。本案中，被告作为国内屈指可数的大型国 际机场的管理者，在一些身份不明的人有组织、有部署且声势浩 大地围攻原告长达十几分钟之久的情况下，竟然没有采取任何保 护原告人身及财产安全的措施，况且围攻发生的地点距离机场警 察办公室不到十米！不得不令人质疑，如果没有安保人员的默许 和授权，实在难以想象被告管理下的机场怎么会有如此之慢的反 应！ 换言之，即便安保人员是在围攻进行了十分钟之后才在原告 的大声呼喊中有所发觉，其对于突发事件的处理能力也令人不敢 恭维，而且也是违反了法律对于公共场所应尽的安全保障义务的 相关规定，有关管理者亦难辞其咎。 3 《侵权行为法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车 站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未 尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”具 体到本案，被告作为公共场所的管理者，有法定义务来保障原告 的合法权益免受不法侵害，而被告怠于履行该法定义务，已实属 不作为的民事侵权。 （二）被告依法应当承担侵权责任。 《侵权行为法》第二十一条明确规定：“侵权行为危及他人 人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排 除妨碍、消除危险等侵权责任。”正是