逻辑推理新题教学内容.ppt

逻辑推理新题;1.根据下面一段文字，选出推理正确的一项( ) 如果有人朝你开枪，最好的办法就是跳进游泳池，只要半米多深的水就能把子弹的速度降到非致命的程度。类似现象在宇宙中也会发生。对那些运动速度直逼光速的粒子，充斥在宇宙中的微波背景辐射就犹如一片稠密的海洋，一个粒子只要在其中穿行几亿光年，它的速度就会大幅下降。 A.稠密的海洋可以减缓粒子的穿行速度。 B.跳进游泳池能够抵御子弹的致命袭击。 C.在宇宙中穿行，粒子速度会大幅下降。 D.微波辐射能减缓穿行其间的粒子的速度。;2.根据下面一段文字，选出推理正确的一项( ) 堵车会延长人们的预期出行时间，造成心理上的不满和体能上的疲乏。但在美国以及欧洲等发达国家，堵车已经连带产生了一系列“堵车经济”，比如汽车餐厅、车内方便食品、车内有声读物、车内免提电话、车载视频等。濒临式微的广播业也因汽车业的发展和堵车现象的增加，得以在交通广播领域施展拳脚。 A.堵车可以催生新的经济增长点。 B.广播业因堵车而重新焕发生机。 C.发达国家的人们并不在意堵车。 D.堵车经济可以减轻出行的疲乏。;3.根据下面一段文字，选出推理正确的一项( ) 目前我国并不缺乏好的设计，人才也不少。但如何与生活、市场结合，让设计成为产业，其间还有不少障碍。一是艺术家与生产厂家缺少交流的渠道，二是设计师闭门造车的不少，三是厂家对设计缺乏兴趣,许多专家认为，对设计的现代认知应该推广到所有企业，让企业舍得投资，只有明白了设计是未来竞争的主要资本，是国际社会衡量产品的主要标准，是消费购买天平中的主要砝码，企业才能拥有重视设计的战略眼光。 A.企业对设计的漠视阻碍了我国设计的产业化发展。 B.设计者与企业沟通不畅制约着设计的市场化进程。 C.国内企业对设计水平的评价与国际标准存在差异。 D.企业不愿在设计环节投资造成大批设计人才流失。;4.“归谬法”是一种常见的论证方法，首先假设对方的论点是正确的，然后对这一论点加以引申、类比、推论，从而得出极其荒谬可笑的结论，以驳倒对方论点。请阅读下列“示例”中用“归谬法”反驳相关观点的文段，仿照文段中划线的两句话，在“仿写”文段中的横线上补写两个句子，反驳相关观点。（5分） 【示例】 观点：核电站有微量的放射性，所以核电站是不应该存在的。 归谬：如果说“核电站因为有微量放射性就不应该存在”是对的，①那么大自然也有微量放射性，所以大自然也不应该存在。②可是，大自然怎么能不存在呢？所以不能仅因为核电站有微量的放射性就说核电站不应该存在。 【仿写】 观点：许多大学毕业生找不到工作，所以上大学是没用的。 归谬：如果说“许多大学毕业生找不到工作，所以上大学是没用的”是对的，①???? ， ? ? 。② ???? ?？所以不能仅因为许多人大学毕业找不到工作，就说上大学是没用的。;4.【参考示例】 归谬： ①那么许多人生病就医后没能治好病，所以生病就医是没用的。（3分）②可是，生病怎么能不就医呢？（2分）;5.三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，它包含一个一般性原则的大前提，一个附属于大前提的的小前提，一个由此引申出的符合一般性原则的结论。 仿照下面的示例，另写两句话。要求：大前提必须是引用名言，语言简明、连贯，句式不要求完全一致。(5分) 示例：“狭路相逢勇者胜”，我们是勇者，所以最终我们将取得胜利。;【参考示例】 (1)“人非圣贤,孰能无过?”我们不是圣贤，所以肯定会犯错。 (2)“谦虚使人进步”，我们保持了谦虚的品质，所以能不断取得进步。;6．三段论是以一个大前提（一般性原则）以及一个小前提（附属于一般性原则的特殊化陈述），引申出一个符合大前提的结论（特殊化陈述）的过程。请根据示例，判定题目所给的结论哪一个是正确的，写出序号，并依据示例的形式，写出正确结论的大前提和小前提。（5分） 示例： 所有公民都要遵守法律，（大前提） 张三是公民，（小前提） 所以，张三要遵守法律。（结论） 题目： 假定：（1）所有的爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的； （2）所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的； （3）绝没有穿白衣服又穿黑衣服的人； （4）A是穿白衣服的一个人。 请根据以上条件，判定以下结论哪一个是正确的。 （1）A是北婆罗洲土著人。 （2）A不是爱斯基摩土著人。 正确结论： 大前提： 小前提：;此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢