汶川：重建的选择.docx

《汶川：重建的选择》画面分析及个人理解 画而组数 时间 内容 第1组 0秒一48秒 节目预览一一抛出汶川重建的问题，引岀两 位专家的不同意见（能重建AND不能重建）， 还有震后汶川当地的一些情况。（飞石，上质 稀松，山体滑坡） 第2组 59秒一1分26秒 节目开场白一一主持人继续提出汶川重建的 问题（原址重建OR外迁），提出两种方案具有 很多争议，准备引出节目。 第3组 1分27秒一4秒1秒 汶川震前震后照片对比，交代汶川周边塌方 严重。记者分别对尹稚和张信宝问提问，得 出两种不同观点。随后，张信宝阐述了汶川 还有2平方公里左右的安全地，能够重建。 之后尹稚否认这个说法，张信宝用卫星地图 阐述姜维城区属于安全地带，再次强调不用 异地重建。 第4组 4分2秒一4分33秒 外景。公路柏摄和航拍资料。记者画外音讲 了从航拍的情况来看，原址重建似乎并不很 困难。 第5组 4分35秒一4分52 秒 在第四组的画面里引入另一段画外音。四川 抗震救灾小组成员周密提到汶川外表看起来 没什么问题，但内在已经遭到严重破坏。 第6组 4分53秒一6分 记者走到汶川当地居民家里实地调查，当地 人说外而看房屋还是好的，但实际上里而已 经坏掉了。记者提出维修房屋是否可行，居 民说不行。记者画外音提到汶川的绝大房屋 都是危房对居住人民具有威胁。居民提出如 果能在原址重建，也愿意留下。余震。 第7组 6分1秒一6分46秒 相关人员拿出实地危房勘测图，图上显示汶 川当地房屋95%属于危房，而一些可加固维 修的房屋也需拆完周围危房才能使用，很费 时间。 第8组 6分47秒一9分 外景。记者画外音提出问题：重建的环境是 否安全，在于周囤的山体是否稳固。尹稚和 记者去城南姜维城后山实地了解情况。山体 上很多裂缝，遇到暴雨会导致山体滑坡。举 例当时1千多米裂缝滑坡的而积可能1亿平 方米。记者画外音讲诉山体和植被都遭到大 量破坏。随后，记者对相关人员询问山体石 块情况，一丢就粉碎了。 第9组 9分1秒一9分25秒 丧前震后图对比，记者画外音指出汶川四周 多岀山体滑坡威胁人民安全，尹稚得出结论： 可用地十分有限。 第10组 9分26秒一9分45 外景。记者问尹稚这块安全区能容纳人数  秒 （1000人）。画外音又提出张信宝觉得县城的 安全用地能容纳2.3万人。 第11组 9分46秒一10分14 秒 采访张信宝。张信宝说2平方公里面积在图 上画出来的。当记者说到没有根据准确科学 的测算来评估就说出这个数字负责任吗。张 信宝说负责任。 第12组 10分25秒一10分53 秒 画外音。成都山地灾害研究所的报告：新增 低质灾害点3590处，79处包围县城2.4万人 受到威胁。画而出现飞石现象。 第13组 10分54秒一11分42 秒 车内。记者采访尹稚能安置人的地方有几个。 尹椎回答4处，能安置1」万人，且当时山体 又出现飞石，垮塌现象。画外音提出张信宝 认为姜维城非常安全。 第14组 11分43秒一12分58 秒 采访张信宝。张信宝说存在一点点的山扒皮， 而另一个滑坡只要稍微注意就可以了。随后 是外景。画外音。姜维城的滑坡和县城的7 个灾害点都威胁到人民的安全。采访张信宝. 记若问题还没提完，张信宝就打断了记者的 话，提岀种种看似很荒腐的因素，并说到经 验科学是由多年的经验积累的。记者又提出 地调队说的7个灾害点，张信宝摇头称不知 逍，没去过。 第15组 12分59秒一13分15 秒 外景。画外音：尹稚觉得不到现场勘察可能 导致误判。然后出现了在卫星遥感在北京做 的地质灾害简图。图上显示从映秀到威州的 空白地段。 第16组 13分16秒一14分09 秒 现场采访尹稚「尹稚对北京的地质灾害简图 质疑。现场属于安全的空白地段，但山体滑 坡很厉害。“如果决策重建按这个图纸来，那 麻烦就大了。”''会造成生命损失了。” 第17组 14分10秒一14分25 秒 画外音。对比卫星遥感图和实地勘测图，且 提出是地调队用一个月时间实地勘测做出来 的，尹稚认为这张对重建十分重要。 第18组 14分26秒一14分42 秒 外景采访尹稚「记者问尹稚尊重实地勘测图 意味什么。“尊重科学，尊重生命。”画外音 又引出张信宝对低调队的资料和数据质疑， 提岀他没看过报告的内容。 第19组 14分43秒一15分 采访张信宝。记者问张信宝在汶川呆了几天， 张信宝答1天。他们现场一看就淸楚了情况， '‘因为我们是专家。”是对资料进行判断的。  尹稚说的是两者差别很大。 第21组 15分31秒一15分32 秒 外景的画外音。汶川面临的不止滑坡，还有 沙尘暴。很多人去医院领药。 第22组 16分33秒一16分52 秒 医院现场采访当地居民。居民说风沙大，喉 咙不好，说话不方便。医生张勇说短期的风 沙不会造成很大的危