规则修改后体操制胜因素思考.docxVIP

规则修改后体操制胜因素思考 1规则必定使制胜因素 制胜因素是在比赛中获取胜利的要素。 制胜因素是个“群”，由于因素群中各因素 对专项制胜能力的贡献量是不同的，因此也 必然存在着一定的关系和组合方式。 当竞赛 规则发生变化时，各制胜因素的贡献量有可 能重新分配，使原来不居于主导地位的制胜 因素,可能因条件的变化而上升至主导地位 [1],各因素间的关系和组合方式也随之发 生改变，并由此对训练过程的一切活动产生 影响。2004年奥运会后，国际艺术体操评分 规则又进行了新一轮的修改，修改后的规则 必定使制胜因素群中的各因素之间的关系 发生新的微妙变化，并对训练活动产生影响。 2各制胜因素间的关系变化 各制胜因素对本项目制胜能力贡献率 的大小，即为制胜因素的主次关系。早 年，“美”因为能最为充分表现艺术体操项 目特点和艺术特征，一直占据着制胜因素的 主导地位。随着规则修改后难度等级体系的 逐步完善，“难”在制胜因素群中被推动着 快速地发展,动作技术也进入较高的层次。 具体表现为难度数量的大幅增加,难度等级 的清晰和难度结构的复杂。难度数量的增加 一是规则中难度数量由早年的 109个增加到 2003年的437个，这次又增加至516个；二是 高级别难度动作的数量增幅较大。 从难度总 量的增加数量看,虽然新近的这次难度数量 增幅不很大,但是E级别以上的难度由2003 年的51个上升到161个。从另外两个方面 看,难度级别的等级与难度结构的复杂体现 在规则和技术两个层面。从规则层面看，难 度级别由早年的 A-E5个级别，发展到A-J10 个级别，并且首次出现了以上分值的难度动 作。尽管目前难度级别尚未继续升级 ，但是 规则鼓励冲击高级别的超难动作的导向是 非常清楚的。从技术层面剖析，高级别的难 度动作其结构必然是复杂的。 早年的高难度 动作结构主要是简单难度动作的合成，形式 上表现为由低难度动作的叠加而构成的复 合难度。而今高级别的难度动作中出现了单 个的难度动作，这类动作在一次发力中需要 完成包含有多个技术因素的动作，其动作结 构是多种技术能力的综合，复杂性显而易见' 特别是对“ Unit ”的重新界定,更有力地说 明规则鼓励创造和发展动作结构复杂的单 个难度动作。“难”的突前发展、规则对创 新的鼓励，又带动了 “新”的跟进和发展， 创造衍生出大量的新动作、新技术、新连接 以及器械与人之间的新关系。 而器械技术在 难、新技术发展的潮流驱动下，产生了实质 性的变化 器械的手持、 自然摆动等装 饰性技术完全被实质性的器械技术所取代。 器械特性和多样性的展现也达到前所未有 的高度。规则修改后，难、新快速发展的趋 向，使得对“美”的理解也发生深刻变化。 “美”不再单纯是形态、造型、姿态的表 现，"美”必须稳定完美多样地展现高超的 身体与器械的技术能力和技巧。因此，规则 修改后某单一因素为绝对主导制胜因素的 局面不再存在。“难、新、美”各制胜因素 为一个有机的整体，彼此间的关系也更加紧 密。 3影响 规则的修改，致使艺术体操的竞技性特 征愈加明显，“难、新、美”各制胜因素间 的关系也由此发生改变。这一改变不仅对未 来四年甚至更长时间的技术发展产生实质 性的影响，也必将对训练过程产生的一切活 动产生重大的影响。 3?1运动员竞技能力结构 各制胜因素间的关系变化，对运动员竞 技能力的影响最为直接。“难”因素的突前 发展，调整或改变了难度数量、级别、结构、 器械使用等因素。与先前相比，运动员必须 在相同的成套动作单位时间内，高质量地完 成更多数量、更高级别的难度动作，并要表 现人与器械的高度统一。这种高速度、高质 量完成大容量、高难度动作的发展导向，要 求运动员在比赛中表现出比从前更高、 更强 的技术能力，对运动员的机能水平无疑也是 一种挑战。运动员的机能水平是其表现技术 能力的前提。出色的技术能力必须经由良好 的机能水平才能得以展现。有研究表明 ：艺 术体操运动员大部分难度动作是在成套开 始后40s — 90s之间在局强度无氧耐力中完 成。最高脉搏可达180次/min以上［2］。因 此提高运动员机能水平，增加机能储备在未 来艺术体操的训练中将倍受重视。 与此同时 技术能力发展的综合性和平衡性，又要求运 动员的身体技术能力和器械技术能力发展 的均衡。技术的高速发展还要求运动员的心 智水平与技能、体能的同步发展。由此可见 这些竞技能力结构方面的深刻变化，将使艺 术体操的选材和训练产生许多新的思路和 具体要求。 3?2选材 早年艺术体操淡化竞技性，强调艺术性 和观赏价值，“美”在艺术体操比赛制胜因 素群中占据主导地位。因此早、中期选材尤 为注重优美的形态。随着艺术体操技术难度 的大发展，对运动员竞技能力要求的不断提 高，单纯的形态优美型选材模式，已不能成 为艺