危机事件中科技新闻报道存在的问题.doc

精品文档（可编辑） 值得下载 危机事件中科技新闻报道存在的问题 近些年来，我国危机事件频发。危机一旦发生，对人的生命财产、自然生态、世界经济、世界政治甚至社会的方方面面都会带来严重的影响。我国危机事件发生率较高，科技新闻从业者从危机事件报道中积累了很多宝贵的经验，充分地认识到科技新闻科学性、知识性等特性，使科技新闻在危机事件报道中发挥着独特的优势。然而在具体的报道中，也存在着一些突出的亟待解决的问题。 预警功能的弱化 在危机的潜伏时期，危机“征兆”出现，但往往没有被人们注意到或者没有受到重视。比如我国的地质板块是很活跃的，从1976年唐山大地震到2008年的汶川大地震，再到2012年的几次地震来看，人们日常的防灾防震知识比较欠缺，被人们寄予厚望的科技新闻，在防灾减灾的相关报道中也出现不断缺位的情况。其实，平时就该有针对性地对地震领域的一些知识进行科学的解释，进行科学知识普及，提高人们的防灾意识。在地震发生之前，应与相关部门建立好合作关系，及时得到相关的消息，并第一时间发出警告，给人足够的时间寻找掩护。这样在地震发生的时候，可以把伤害降到最低。 如果说科技新闻对突发性自然灾害的“预警”比较困难，那么，对事故类危机事件的预警效果应该会显著些。事实上，科技新闻在矿难危机中的预警作用也发挥得不明显。我国矿难事故几乎每年都在发生，事故发生率也很高。科技新闻在矿难发生之前就弱化甚至忽略了对事故预防的报道。 其实，科技新闻要充分发挥自身优势，在平时的报道中注重提高人们的安全意识，传播预防事故隐患的措施、知识，提醒人们不能在没有安全保障的情况下进行作业，要遵守正规的操作规范。提高人们的科学意识是很重要的，只有提高了我国职工的安全意识，正规操作机械设备，才能减少事故发生的次数。这是相关科技新闻在日常报道中义不容辞的责任。 不管是哪种类别的危机事件，科技新闻应该在危机发生之前加大对防灾减灾科学知识的传播，要让广大受众形成一种未雨绸缪的意识，否则等到危机发生的时候就已经晚了。 科学性、知识性的缺失 科技新闻以其科学性区别于其他新闻。科技新闻的科学性主要指科技新闻的内容要符合科技事实的客观规律，事实要完全真实可靠。危机事件爆发之后，由于急于跟风，在搜集相关信息时，科技新闻从业者往往容易疏于对真实性、准确性的把关，把一些以讹传讹的传闻当做科学信息来传播。如《高露洁牙膏可能含致癌成分》，报道者断章取义地报道相关专家关于潜在健康风险的发现，并没有深入理解专家的言论，再加上报道者不准确的解读，而使事实变得更加模糊，结论更加可怕。这样的报道违背了科技新闻的科学性。 科技新闻要给人以知识，在报道新闻事实的同时，通过交代新闻背景，讲清这一科技事实或科学现象产生的原因及影响，阐明其中的科学道理，从而普及科技知识。当危机事件发生之后，不管是社会公众还是政府，都想通过媒体尽快得知事件发生的原因和事件的影响等。这其中，对危机事件发生原因的报道会涉及到很多科学知识，在对危机事件的处理上也涉及到很多技术、方法和手段。 提高公众的科学素养，科技新闻的知识性优势应该充分地发挥。但是，现实情况并不乐观。从2003年SARS事件报道的经验教训来看，科技新闻一方面应向社会发布真实可靠的信息，另一方面对SARS的发病原理、发病症状、预防措施等要进行及时的普及。不然在公众接触到此类病例的时候，不能及时做好预防和救治措施，就会造成疫情不断扩大。具有知识性的科技新闻报道，不仅能传播知识，让受众理性地去思考、行动，还有促进社会稳定的作用。 值得一提的是，科技新闻往往借助权威的声音。一方面，专业领域内相关专家的现身说法，以专家的口吻来进行解释和报道，这使受众在心理上就有一种信服之感，通过这些报道来提高其在危机事件新闻报道中的权威性；另一方面，以相关权威部门发出的信息和具体的行动为报道对象，增强了科技新闻的可信性、说服力。科技新闻在危机事件报道中的权威性也由此形成。 不能进行通俗化处理 1.术语缺乏单纯性 科技新闻在传播信息过程中免不了会出现一些陌生的术语，但太多太硬（不做解释）的术语，会导致传播过程中信息受阻。科技新闻想要获得预期的传播效果，就必须注意术语的单纯性。① 危机事件已发生，很多人关注科技新闻报道，期待从中获得专业的内容以利于危机科学有效地得到解决。但是报道中专业名词、专业术语过多，对这些名词、术语又不能很好地“翻译”，影响了科技新闻的传播效果，不能满足受众的需求。 要做到术语的单纯性，一是减少术语的数量，在报道中尽量少使用专业的术语；二是使其“软化”，对术语作出恰当的解释，使之简单明了。 2.令人敬而远之的“零度风格” 美学家朱光潜在《漫谈说理文》中写道：“修辞学家们说，在各种文章