人文学科衰落加速,不能全怪功利主义.docx 10页

  • 1
  • 0
  • 0
  • 约5.03千字
  • 2020-11-28 发布

人文学科衰落加速,不能全怪功利主义.docx

文档工具:
    1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
    2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
    3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
    4. 文档侵权举报电话:19940600175。
    人文学科衰落加速,不能全怪功利主义 人文学科衰落加速,不能全怪功利主义(附照片)过去 60 年,哈佛学院中人文专业的报考率呈急速下滑之势, 选择 艺术人文专业占所有专业选择的比例从原来的 36%下跌到近 年的 20%左右。在普林斯顿、耶鲁大学等名校,人文专业也 同样遇冷,专业选择率近年基本维持在一至二成。 本报见习记者 黄纯一 本报记者 唐闻佳 人文学科日渐衰落已是不争的事实,但问题是,其边缘 化和衰落的速度要比人们想象的快得多。 最近,美国人文与科学院和哈佛大学分别出具的两份针 对人文社会学科发展状况调研报告,在全美教育界引起波澜 ——功利主义盛行,正让人文学科陷入穷途末路。不仅个人 功利,国家也很功利。 美国人文与科学院的报告披露, 从 2005 年到 2011 年,在所有的学科中,只有人文学科受国家资助 力度“不升反降” ,具体的投入额更是少得可怜。 哈佛大学的《描绘未来:哈佛学院的艺术与人文教育》 (以下简称“《哈佛报告》”)则指出,过去 60 年,选择哈佛 艺术人文专业的学生占比从 36%下跌到 20%。甚至,一些已 经选择人文专业的学生也在不断逃离。 人文学科是否需要拯救,又该如何拯救?究竟是外界的 “功利主义”导致了人文学科的没落,还是人文学科自身内 部出现了问题?不少人认为,只有回到问题的源头,厘清人 们对于人文学科的种种误解和困惑,人文学科才可能找到突 围之路。 ——编者 人文学科之危:钱少,人也少 人文学科的萎缩到了什么程度?最近,美国人文与科学 院发布的名为《问题的核心》的报告,直指问题的严峻性— 从 2005 年到 2011 年,在数学和物理学、生物学、医药 学、工程学、教育学、社会科学、法学、人文学以及商业管 理学这些学科中,只有人文学获得的国家资助份额逐年下 降。论其惨烈程度, 只有法学与其不相上下, 但即便是法学, 在 2011 年获得的资助额也有较大幅度的回升。 剖析 2011 年人文学科及其他学科的投入来源,其他学 科的投入都是国家资助占大头,惟独人文学科的一大半资金 均来自学术机构,并且,人文学从国家层面得到的资助额竟 和从非盈利机构获得的资金半斤八两。 根据这份报告的解释,这说明国家层面对人文社科领域 的研究长期忽视。 “尽管有为数不少的资金源在资助人文社 科领域的研究,但这些资助的额度近年来都在下降,其中尤 其令人忧虑的是,国家拨款这一资金来源的大幅下降。 ” 除了人文学科不受国家“器重” ,在大学里,愿意选择 人文学专业的本科生越来越少,且人文课程本身也受到质 疑。 《哈佛报告》从另一个维度,揭示了人文学科的不济。 过去 60 年,哈佛学院(哈佛大学将本科生统一于哈佛 学院中)人文专业的报考率呈急速下滑之势,选择艺术人文 专业占所有专业选择的比例从 36%下跌到 20%。在预录取学 生中,人文专业更是爆出一连串负面消息: 从 2006 年到 2016 届毕业生中,人文专业的选择率从 27%跌到 18%; 2003 年到 2012 年,人文专业的选择率从 21%下滑到 17%。相反,科学 专业的选择率上升了 12 个百分点。 注意,这并非只发生在哈佛,普林斯顿大学、耶鲁大学 等美国顶级名校的人文学科同样“遇冷” ! 在《哈佛报告》 中,它表现为一组来自全美的数据统计: 1966 年到 2010 年,全美人文专业的本科学位授予数占总体 学位的授予比例从 14%跌到 7%。这说明,美国学生选择人文 艺术专业的热情明显下降了。 更令人伤心的是,学生还在不断“逃离” 。过去 8 年, 超过半数的预录取学生原本表达了入读人文艺术专业的意 愿,但最终进入了其他专业。逃离的学生中, 50%最后毕业 于社会科学专业, 27%进入了政府关系、心理学或经济学专 业。 教授们进而发现,与其他学科相比,表示要进入人文专 业的学生对其选择的忠诚度最低:人文艺术专业的流失率为 57%,而社会科学专业的流失率仅为 19%。跟进调查发现,选 择哈佛艺术人文专业的学生的大部分,是在大学第三学期开 始离开的。 其实,人文学科在美国的尴尬遭遇, 并不是新鲜事。 2008 年次贷危机之时,人文学科就已遭受到极大冲击。美国一项 2008-2009 年终职位调查显示,英语、文学和外国语言的人 才需求比前一年下降了 21%,是 34 年来的最大降幅! 但美国人文与科学院的报告指出,这个发生在象牙塔里 的变化,其实已经给美国的基础教育带来负面影响。根据美 国国家教育统计中心的一项调查, 2008 年美国公立高中里将 近三分之一的高中历史老师既没有本科学位也没有教师证 书——这个数量是自然科学老师的 5 倍。 不存在完全“去功利化”的人文学 人们一般认为,功利的市场化评价是导致人文学科没落 的最大因素。比如,毕业后难以找到高收入的工作,

    文档评论(0)

    • 内容提供方:ailuojue
    • 审核时间:2020-11-28
    • 审核编号:5202221304003032

    相关文档

    相关课程推荐