法律逻辑学自测题01.pdf

¬ 、 《法律逻辑学》复习模拟题1 （第一章—第二章） 一、判断题 1、“推理要合乎逻辑”，此处的“逻辑”指逻辑规则或规律。（ ） 2 、逻辑的主要研究对象是推理的内容及其规律。（ ） 3、推理形式是命题形式的序列。（ ） 4 、逻辑学是一门工具性的学科。（ ） 5、并非任何命题都有真假。（ ） 6、命题与语句的关系是一一对应的。（ ） 7、“并非所有证据都是确凿的”是一个负命题。（ ） 8、一个联言命题是真的，当且仅当其每一个联言支都是真的。（ ） 9、一个选言命题是真的，当且仅当其每一个选言支都是真的。（ ） 10、一个假言命题是假的，当且仅当其前件真后件假。（ ） 11、重言式即是永真式，矛盾式则为永假式。（ ） 12、“刑法和民法都是法律”是一个选言命题。（ ） 13、“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”是一个假言命题。（ ） 14、“某甲或者某乙是律师”是一个选言命题。（ ） 15、一个复合命题推理是有效的，当且仅当，其推理蕴涵式是重言式。（ ） 二、单选题（正确答案只有一个） 1、从“并不是并非所有犯罪行为都是违法行为”，能推出（ ） A 、 所有犯罪行为都不是违法行为 B 、所有犯罪行为都是违法行为 C 、没有犯罪行 为是违法行为 D 、有的犯罪行为是违法行为 2 、从“并非张元和王伟都是律师”， 能推出（ ） A 、张元和王伟都不是律师 B 、张元是律师，王伟不是律师 C 、王伟是律师，张元 不是律师 C 、或者张元不是律师，或者王伟不是律师 D 、或者张元是律师，或者王伟是 律师 3、如果某甲是盗窃犯则某甲应受到法律制裁，而某甲不是盗窃犯；所以某甲不应受到 法律制裁。以上推理犯的逻辑错误是（ ） A 、肯定前件的错误 B 、肯定后件的错误 C 、否定后件的错误 D 、否定前件的错 误 4 、如果某甲和某乙都是凶手，则某丙也是凶手；而某丙不是凶手，则（ ） A 、某甲和某乙都不是凶手 B 、某甲是凶手，而某乙不是凶手 C 、某乙是凶手，而 某甲不是凶手 D 、或者某甲不是凶手，或者某乙不是凶手 5、从“某甲不是案犯当且仅当某乙是案犯，某甲是案犯”能够推出（ ） A 、某乙是案犯 B 、某乙不是案犯 C 、某甲不是案犯 D 、推不出结果 三、指出下列推理是何种形式的推理，并判定是否有效，如无效，则推理违背了什么规 则。 1、人人都要知法并且守法；所以，人人都要知法。 2 、某案件死者的死亡原因，或是他杀，或是自杀，或是不幸事故，经查他不是因自杀或他 杀而死亡；所以，他是由于不幸事故而死亡的。 3、该凶杀案，或因私仇杀人，或因奸情杀人，或因谋财杀人，经初步调查，该案是因私仇 杀人；所以，该案不是由于奸情杀人或谋财杀人。 4 、只要死者是煤气中毒致死的，那么，尸斑应呈鲜红色，这个死者的尸斑呈鲜红色；可见 这个死者是煤气中毒致死的。 5、并非某甲和某乙都是凶手；所以，某甲不是凶手并且某乙也不是凶手。 四、推理题 1、某地发生一起凶杀案。经分析凶手是两个人。侦察员掌握了一下情况： （1）该凶杀案是A 、B 、C、D 、E 中的两个人所为。 （2 ）如果B 不是凶手，则A 也不是凶手。 （3 ）B 只有和C 在一起，才会参与作案。 （4 ）如果D 是凶手，则E 一定是帮凶。 （5 ）A 和D 中至少有一个人是凶手。 （6 ）C 没有参与这起凶杀案。 问：谁是凶手？并写出推理过程。 2 、一天，某市一家珠宝店被盗贼窃走了一块贵重的钻石。经过几个月的侦破，查明作案的 人肯定是赵、钱、孙、李这四个人中的某一个人。于是这四个人被作为重大嫌疑犯而拘 留。在审讯中，这四个人的口供如下： 赵：不是我作的案；钱：李就是罪犯；孙：钱是盗窃这块钻石的罪犯；李：不是我作的 案。 现在我们假定这四个人中只有一个人说了真话，请问：这个案子里的罪犯是谁？写 出简单的推理过程。 假定四个人中只有一个人说了假话，请问：这个案子里的罪犯又是谁？写出简单推 理过程。 五、判定下列推理是否有效 1、侦查人员掌握了以下情况： （1）甲或者乙杀害了丙，不会是别人干的。 （2 ）如果甲杀害丙，那么作案地点不会在办公室。 （3 ）如果秘书证词真实，