税收定量分析宏观税负与经济增长-关系分析.ppt

国际比较 美国 德国 英国 澳大利亚 伊朗 菲律宾 委内瑞拉 阿根廷 印度 泰国 中国 1990 19.60 28.80 36.80 25.80 18.10 16.20 23.70 10.40 13.40 18.50 5.40 1991 19.60 28.30 37.00 25.90 16.70 17.10 23.70 11.20 13.80 19.20 4.30 1992 19.10 31.50 36.00 23.60 18.50 17.70 18.10 12.30 13.80 17.60 3.70 1993 19.50 31.60 34.80 22.70 23.40 17.40 17.40 13.90 12.40 18.00 2.80 1994 19.80 32.40 35.30 22.60 24.10 18.10 18.20 13.60 12.70 18.40 6.20 1995 19.60 32.10 36.20 22.30 25.10 17.70 16.40 12.90 12.40 18.60 5.60 1996 19.70 31.30 35.60 23.30 26.30 18.60 19.60 11.90 12.50 19.00 5.40 1997 20.20 31.80 35.60 23.60 24.70 19.00 23.60 12.30 12.20 18.00 5.70 1998 20.70 31.30 37.20 23.60 18.70 17.20 17.20 13.60 11.50 16.20 6.20 1999 20.80 31.80 36.40 24.00 24.40 15.80 17.40 13.80 12.30 15.70 7.10 平均数 19.86 31.09 36.09 23.74 22.00 17.48 19.53 12.59 12.70 17.92 5.24 标准差 0.51 1.31 0.74 1.17 3.38 0.93 2.82 1.13 0.71 1.09 1.22 波动系数 2.59 4.23 2.05 4.93 15.34 5.35 14.43 8.95 5.56 6.07 23.30 国际比较 ? 注： 1 、表中数据为各国中央财政收入占 GDP 的比重； 2 、由于没有世界各国税收收入的资 料，因此这里用这个指标来代替宏观税负。 3 、 资料来源于 2001 年《国际统计年鉴》。 ? 从表中数据可知，世界发达国家的税制保持了 高度的稳定性，与经济增长基本是同步增长的。 ? 通过我国宏观税负与国际发达国家的对比分析， 可以得出： 从所有这些税收指标的波动状况看， 我国税收收入状况存在的一个突出问题，就是 税收收入正处在一个强波动时期，要想使我国 的税收收入走向一个平稳的发展时期，还需要 一个十分漫长的过程。因此，各税务部门应该 有一个正确的认识。 3 宏观税负的国际比较 ? （ 1 ）特点 ? 高收入国家的宏观税负： ? 三种情况：一直上升趋 势；先下降后上升；先 上升后下降。 ? 总体呈上升趋势。 高收入国家的宏观税负 国家 1990 1995 1999 澳大利亚 30.5 29.3 30.6 奥地利 40.1 42.4 43.9 比利时 43.4 45.4 45.7 加拿大 36.2 35.4 38.2 丹麦 46.7 49.4 50.4 芬兰 37.8 45.2 46.2 法国 41.6 44 45.8 德国 37.8 38.5 37.7 希腊 25.9 32.1 37.1 冰岛 31.6 31.2 36.3 爱尔兰 33.4 33.1 32.3 意大利 37.2 41.2 43.3 日本 22 28.4 26.2 韩国 15.7 20.5 23.6 卢森堡 40.2 44.4 41.8 荷兰 44.3 42 42.1 新西兰 36.4 37.7 35.6 挪威 41.3 41.5 41.6 葡萄牙 30.1 33.3 34.3 新加坡 15.1 16.2 12.7 西班牙 33.2 32.8 35.1 瑞典 53.4 47.9 52.2 瑞士 30.8 33.5 34.4 英国 35 35.2 36.3 美国 26.2 28.8 28.9 平均值 34.636 36.376 37.292 0 10 20 30 40 50 60 澳 大 利 亚 比 利 时 丹 麦 法 国 希 腊 爱 尔 兰 日 本 卢 森 堡 新 西 兰 葡 萄 牙 西 班 牙 瑞 士 美 国 1990 1995 1999 ? （ 1 ）特点 ? 中等高收入国家的宏观 税负： ? 三种情况：一直上升趋 势；先下降后上升；先 上升后下降。 ? 总体上呈先上升后下降 趋势。 中等高收入国家的宏观税负