鲁迅《理水》解析总结计划.docx

《理水》是 迅改 的中国 神 大禹治水的故事， 却 晦深刻地 系 ， 塑造 了大禹以及其他 同治水的 干家， 文化山的只有空 的学者， 昏庸的官 等 明的有指向性的形象。 第一段 ,写治水前的情况。先写舜 的百姓遭到了大洪水 ,“ 洪水方割 ,浩浩 山襄陵”,百姓 淹在水中 , 着苦 的生活。 ,舜决定把治了九年水不 效的 充 , 的儿子禹 治水。 些都与神 故事中的情 一致，但和写作 合来看又另有所指， 一种看法是，本文写作 1935 年， 迅写《理水》前两年的 1933 年,黄河决口达五十多 ,淹没了冀、 、豫等省六十多个 ,受灾人口达三百多万。而国民党反 派却不 人民死活 ,以“ 察” ,“ ” 名 ,从中 利 ,更加残酷地搜刮民脂民膏。 迅在一九三四年写的《关于中国的两三件事》中 ,曾揭露 种“大水 , 荒”的 。在《不知肉味和不知水味》中 ,更深刻地揭露了国民党反 派宣 尊孔 ,演奏“韶 ” , 国殃民的罪行。当 ,江南一 十四个省大旱 ,江、浙、皖三省受灾面 达几千万 , 安徽一省灾民就有几百万 ,浙江余姚 生 民争水互殴致死的悲惨事件。 迅目睹国民党反 派 残害人民的种种惨状 ,感到极大的 慨 , 灾区人民的痛苦生活 ,表示无限的同情。《理水》中舜 的百姓在“洪水滔天”中 扎的惨状 , 上正是当 国民党 治区广大 人民悲惨生活的 影。 而后面的内容更包含了 迅 的 刺。 “文化山” 上的学者 暗指一九三二年十月北平文教界江瀚、刘复、徐炳昶、 衡等三十余人向国民党政府建 明定北平 “文化城”一事。那 日本帝国主 已 侵占我国 北， 北也正在危殆中；国民党政府 行投降 国政策， 抛弃 北之后， 又准 从 北撤退， 已开始准 把可以 的古文物从北平搬到南京。 江瀚等想阻止古文物南移， 可是他 竟以当 北平在政治和 事上都没有重要性 理由， 提出 国民党政府从北平撤除 ， 把它划 一个不 防的文化区域的极 荒 的主 。 他 在意 中 ， 北平有很多珍 文物， 它 都“是国家命脉，国民精神寄托之所在??是断断不可以 牲的”。又 ：“因 北平有种种文化 ， 所以全国各种学 的 学者， 大多 萃在北平??一旦把北平所有种种文化 都挪开， 些学者 当然不免要随着星散。”要求“政府明定北平 文化城，将一切 事 ，挪往保定。”（ 一九三二年十月六日北平《世界日 》） 上适 了日本帝国主 侵略的需要，同国民党政府投降 国政策的“理 ”如出一 。当 国民党政府 未公开定北平 “文化城”，但后来 于拱手把它 了日本帝国主 ，古文物的大部分 在一九三三年初分批运往南京。作者在“九一八”后至他逝世之 ，曾写 不少 文揭露国民党政府的投降 国主 ， 所 “文化城” 的主 也在当 的一篇 文里 刺 （参看《 自由 ·崇 》）。本篇在“文化山”的插曲中所 刺的就是江瀚等 的呈文中所反映的那种荒 言 ，原文中有的宣 反 的“ 学” , 什么“ 人的子 都是 人 ,坏人的子 都是坏人” ;并据此推断 , 治不好洪水 ,禹当然也治不好。 也有一个唯心主 的“考据学家” , 根本否定禹的存在 ,以至考据出“ ` ,是一条 ” ,“ `禹,是一条虫”的荒 。此 ,他 声嘶力竭地否 夏有治水的人才 , 和当 国民党御用文人崇洋媚外 ,毫无民族自信的鼓吹何其相同。 迅先生意味深 地指出 : 批吃的是 肱国运来的面包的学者 ,又是腐朽官 的 物 ,他 乃是旧中国半殖民地半封建社会中的特 。正 因 ,他 才会毫无民族尊 、民族自信 ,才会 断然否定在中国可以崛起民族自 救自新的力量。 些人在特大洪灾面前无 于衷 ,不关痛痒 ,言 止十分荒唐。更有甚 者,他 乘机大肆咒 人民都是“愚人” ,宣 “上智下愚” 。其中几个所 学者，是以当 文化界一些具有代表性的人物 模型的。例如“一个拿拄杖的学者”，是暗指“ 生学家”潘光旦。潘曾根据一些官僚地主家族的家 来解 ，着有《明清 两代嘉 的望族》 等 ；他的 种“学 ”和欧美国家某些 学者关于人种的 “学 ”是同一 西。又如 先生，是暗指考据学家 ， 他曾据《 文解字》 “ ”字和“禹”字的解 ， 是 ，禹是蜥蜴之 的虫（ 《古史辨》第一册六三、一一 九 ）。“ ” 名字即从“ ”字而来；据《 文解字》， 字从 雇声，雇是 名， 本 是 。 曾在北京大学研究所歌 研究会工作，搜集 州歌 ，出版 一册《吴歌甲集》，所以下文 先生“另去搜集民 的曲子了”。 下人 禹的解 是禺的 体字， 有根有据的反 了学者。 “禺”《 文解字》： “禺，母猴属。 ”清代段玉裁注引郭璞 《山海 》 注 ：“禺似 猴而大，