湖南师大附中2018届高三高考模拟卷(二)(教师版)语文Word版含解析.docVIP

炎德 ·英才大联考 湖南师大附中 2018 届高考模拟卷 (二 ) 语 文 命题人：谢朝春 刘海涛 吴彩霞 曾文峰 厉行威 丁中一审题人：厉行威 谢朝春 刘海涛 一、现代文阅读 (35 分) (一)论述类文本阅读 (本题共 3 小题，9 分) 阅读下面的文字 ，完成 1～3 题。 中国书法的历史 ，几乎就是一部历代书法家对 《兰亭集序》不断阐释的历史。 《兰亭集序》被认为是中国书法界一座无法逾越的高峰 ，尽管与之相随的是 ，《兰 亭集序》的真伪之辨从来没有消停过。 b5E2RGbCAP 最早提出质疑的是宋代学者 ，而较有说服力的是清末曾经当过慈禧太后秘书 的李文田。他工书善画 ，学问渊博 ，是岭南 “碑派书法 ”创始人。他爱好金石收 藏，精于鉴别。他通过多年考辨 ，认为《兰亭集序》不是王羲之的作品。 p1EanqFDPw 1965 年夏，时任中国科学院院长的郭沫若在《文物》杂志上 ，发表了《从王 谢墓志出土论〈兰亭集序〉的真伪》一文。他基本上重复了李文田的两个论点 ， 认为从年前南京出土的王谢墓志 (晋代 )来看，《兰亭集序》失去了晋人惯用的带 有隶书笔意的笔法 ，因此断定它不是晋代遗留下来的作品。 其次，从文章的内容 来看，作者是在王羲之所作《临河序》的基础上加工而写成的。因为 ，文章前半 部描写欢快之情 ，写得很流畅 ，后半部突然悲痛起来 ，这与晋人达观以及王羲之 本人性格大相径庭 ，故值得怀疑。据此 ，郭沫若推断《兰亭集序》乃是一赝品 ， 并非王羲之的作品。 DXDiTa9E3d 郭文发表后 ，立即引起了轩然大波。 江苏省文史研究馆馆员高二适写了 《〈兰 亭集序〉的真伪驳议》一文 ，提出了与郭文针锋相对的观点。该文认为 ，唐初各 大书法家如欧阳询、 虞世南等都在学王帖 ，而唐太宗也酷爱王之书法 ，我们没有 理由否定唐初书法家的鉴别能力。其次 ，若以东晋书法当接近于隶书 ，而《兰亭 集序》却是行书 ，因此就怀疑《兰亭集序》非晋人之作 ，这是方法论的错误。王 字本身有发展过程 ，它脱胎于旧时代而又高于旧时代 ，向行书方面发展 ，故王羲 之被称之为“书圣” ，其理由即在此也。再者 ，从美学的观点上看 ，《兰亭集序》 书法、文思之潇洒、飘逸 ，与东晋士族的风貌也相吻合。因此 ，《兰亭集序》为 晋代王羲之手笔。 RTCrpUDGiT 值得欣慰的是 ，“兰亭论辩”沉寂多年之后 ，新出土的文物为考证传世《兰 亭集序》真伪提供了新线索。 1998 年 6 月，在南京市东郊发现一处罕见的六朝 古墓葬群 ，其中二号墓室前部出土有两方极为珍贵的砖质墓志 ，在全国引起轰动。 该墓为东晋名臣高崧及其夫人谢氏的合葬墓。 高崧卒于公元 366 年，夫人谢氏卒 于公元 355 年，而王羲之卒于公元 361 年。可以说 ，他们生活在同一时代。这两 块墓志上写有 “ 晋侍人、建昌伯、广陵人高崧 ”等字，虽仍有由隶入楷的痕迹 ， 但已与现代意义上的楷 书十分相近。高崧墓志作为迄今为止发现最早的楷书实证 资料，在中国书法史上意义重大。在南京周边 ，还有三十块左右墓碑 ，东晋墓碑出土地点也不只是南京 ，还有在丹阳、马鞍山出土的。这些考古发现表明：从书 体上来看 ，六朝的书体在转型之中 ，即由隶到楷的重要演化阶段 ，多种书体并存 是合情合理的。 东晋时期不仅只存在隶书 ，而且行楷或隶楷兼有。 这就纠正了过去“晋代不可能出现楷书、草书”的说法。这些考古发现完全推翻了李文田、郭沫若的基本论点 ，也为《兰亭集序》的真伪之争画上了一个句号。 5PCzVD7HxA (摘选自刘孟达《〈兰亭集序〉真伪之谜》，有删节 ) 1． 下列关于原文内容的理解和分析 ，正确的一项是 (3 分)(C) A ．《兰亭集序》 是中国书法界一座无法逾越的高峰 ，中国书法的历史就是一 部历代书法家对它不断阐释的历史。 B． 郭沫若基本重复了李文田的观点 ，认为《兰亭集序》是赝品 ，并非王羲 之的作品 ，也没有提供新的考证线索。 C． 南京东晋高崧墓志等的出土 ，为《兰亭集序》的真伪之争提供了重要佐 证，证明了郭沫若的基本观点是错误的。 jLBHrnAILg D．《兰亭集序》中王羲之把“览”字写成“揽” ，是他为了避讳曾祖父王览 而为之，这也佐证了《兰亭集序》是王羲之所作。 xHAQX74J0X 1．C[A. 原文为“中国书法的历史 ，几乎就是一部历代书法家对《兰亭集序》 不断阐释的历史”，选项中少了“几乎”，表达不准确。 B.“也没有提供新的考证 线索”不正确。郭沫若是从当时南京出土的王谢墓志 (晋代 )来推断的 ，这是一条 新的考证线索。 D.说法虽 然有 一定道 理，但选文 中未提 及，属“无 中生 有”。 ]LDAYtRyKfE 2． 下列对原文论证的相关分析 ，不正确的一项是 (3